Ухвала

від 10.03.2011 по справі 11/415-оп-05/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.

Справа № 11/415-ОП-05/2170

Категорія:8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова  О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд  в складі колегії:

головуючого судді: Косцової І.П.,

суддів : Стас Л.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від  10 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2007 року Сільськогосподарське племінне птахівниче ЗАТ "Чорнобаївське" звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови Господарського суду Херсонської області від 16.01.2006 року по справі за позовом Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та спонукання до вчинення дій

Нововоявленими обставинами позивач вважає наявність роз’яснення Державної податкової адміністрації України від 17.06.2009 року щодо відображення у складі податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні сільськогосподарськими товаровиробниками основних фондів для використання в основній сільськогосподарській діяльності.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від  10 вересня 2009 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та прийняття нової - про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови Господарського суду Херсонської області від 16.01.2006 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто підставою для такого провадження є виявлення таких обставин, які об’єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи, але не були відомі і не могли бути відомі суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції і вважає, що обставини, наведені позивачем у заяві, не є нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС України.

Позивачем у заяві про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2006 року за нововиявленими обставинами зазначено, що на час розгляду справи йому не було відомо про наявність позиції Державної податкової адміністрації України, викладеної в роз’ясненні від 17.06.2009 року.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.   

Оскільки рішення суду приймається на підставі законів та інших нормативно-правових актів, роз’яснення Державної податкової адміністрації України, які мають рекомендаційний характер, не можуть вважатися підставами для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для перегляду постанови Господарського суду Херсонської області від 16.01.2006 року за нововиявленими обставинами  відсутні, ухвала суду першої інстанції від 10.09.2009 року винесена з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а зазначеного судового рішення без змін.

Керуючись ст. 245, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від  10 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та спонукання до вчинення дій – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач:

Судді: