Справа № 3-3802/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2008 року суддя Святошинс ького районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши мате ріали, що надійшли з ВДАЇ Свят ошинського РУ ГУ МВС України і м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Вінницької област і, проживає: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код в матеріал ах справи відсутній, за ст. 133 ч. 6 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського район ного суду м. Києва надійшов ад міністративний матеріал від повідно до якого ОСОБА_1 13.0 5.2009 року о 12 год. 10 хв., керуючи авт омобілем марки ГАЗ, д.н.з. НОМ ЕР_1 в Жмеринській області, с мт. Брусилів, по вул. Калініна, керував автомобілем не прой шовши щозмінного поперед рей сового медичного огляду, в чо му вбачається порушення ч. 6 ст . 133 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, ор ган (посадова особа) при підго товці до розгляду справи про адміністративне правопоруш ення вирішує такі питання: чи належить до його компетенці ї розгляд даної справи, чи пра вильно складено протокол та інші матеріали справи про ад міністративне правопорушен ня; чи сповіщено осіб, які беру ть участь у розгляді справи, п ро час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додат кові матеріали; чи підлягают ь задоволенню клопотання осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, потерпілого, їх законних п редставників і адвоката.
Зважаючи на те, що ст. 133 КУпАП не містить ч. 6, суд приходить д о висновку, що протокол про ад міністративне правопорушен ня складено не правильно та м атеріали необхідно повернут и до ВДАЇ Святошинського РУ Г У МВС України в м. Києві для пр оведення додаткової перевір ки, в ході якої встановити яку саму норму КУпАП було поруше но ОСОБА_1, про що скласти в ідповідний протокол, після ч ого направити матеріал до су ду для подальшого розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 278, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адміністра тивне правопорушення передб ачене ч. 6 ст. 133 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАЇ Св ятошинського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві для проведення до даткової перевірки, в ході як ої встановити яку саму норму КУпАП було порушено ОСОБА_ 1, про що скласти відповідни й протокол, після чого направ ити матеріал до суду для пода льшого розгляду.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва в десятиденний термін шл яхом подачі апеляційної скар ги через Святошинський район ний суд м. Києва.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2008 |
Оприлюднено | 17.03.2011 |
Номер документу | 14162273 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Величко Т. О.
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Галькевич Олена Дмитрівна
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова Антоніна Іванівна
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Білецька Алла Миколаївна
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Гуцалюк Олександр Володмимрович
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Слюсар Людмила Петрівна
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Грабовий Петро Степанович
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні