17.01.2011 Справа №: 3-75/11
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року Суддя Кіровського районн ого суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпро петровська відносно ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, який працює дире ктором у ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКСПО ЛЕНД», мешкає за адресою: АД РЕСА_1, який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2010 року в ході проведен ої співробітниками ДПІ у Кір овському районі м. Дніпропет ровська перевірки ТОВ «КОМПА НІЯ ЕКСПОЛЕНД», код за ЄДРПОУ 33238422, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Лені нградська, 68, встановлено пору шення директором ТОВ «КОМПАН ІЯ ЕКСПОЛЕНД» ОСОБА_1 ст.16 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств», а саме: ведення податкового о бліку з податку на прибуток з порушенням встановленого по рядку, що призвело до занижен ня податкового зобов' язанн я з податку на прибуток.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значеного адміністративног о правопорушення підтверджу ється: протоколом про адміні стративне правопорушення се рії АХ №329997 від 22.12.2010 року, копією акту перевірки від 22.12.2010 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліф іковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 85 (вісімдесяти п' яти) г ривень в дохід держави.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14170909 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шаргородський районний суд Вінницької області
Славінська Н. Л.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Якимівський районний суд Запорізької області
Нестеренко Т. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Діденко С. О.
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Петрюченко М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні