Рішення

від 12.02.2008 по справі 42/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/517

12.02.08

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Голосіївський” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 123982,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Герасименко К.Г.

від відповідача Гніда С.В.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 8021001 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 лютого 2006 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2004-жовтня 2007 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 листопада 2007 р. 90041,24 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 26784,54 грн., три проценти річних з простроченої суми 7156,89 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність стягнення оплати за теплову енергію, поставлену до 1 лютого 2006 р. не на підставі спірного договору, необґрунтованість проведених позивачем нарахувань обсягів спожитої теплової енергії.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2006 р. між сторонами у справі було укладено договір № 8021001 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по вул. А.Бубнова, 11/8 у м. Києві в обсязі 1923 Гкал/рік, а відповідач –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2006 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

З урахування визначених позивачем підстав позову, а саме договір від 1 лютого 2006 р., вимоги про стягнення оплати за теплову енергію, поставлену протягом листопада 2004 –січня 2006 років до часу укладення цього договору вартістю 150455,50 грн., задоволенню не підлягають.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом лютого 2006 –жовтня 2007 років теплової енергії за договором загальною вартістю 200309,05 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 198285,79 грн.

Доказів належної оплати поставленої за спірним договором теплової енергії суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 2023,26 грн. боргу (200309,05-198285,79), 2,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 111,25 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Голосіївський” (03040, м. Київ, вул. А.Бубнова, 11/8, код 22894535) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 2023,26 грн. боргу, 2,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 111,25 грн. три проценти річних з простроченої суми, 21,36 грн. витрат по оплаті державного мита, 2,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                    П.І.Паламар