Рішення

від 04.02.2008 по справі 8/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08                                                                                 Справа № 8/59.

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  1820764 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Філімонова К.І., дов. від 21.12.07 № 2342,

від відповідача –Старченко Я.Г., дов. від 18.10.07 № 18/2-28,

      в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1569083 грн. 50 коп. за транспортування природного газу згідно договору від 02.04.99 № 293 ДП-Д-4 292, пені у сумі 114229 грн. 28 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та річних у сумі 137451 грн. 71 коп., та відновлення строку позовної давності.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у ньому.

Клопотанням б/д, б/н , яке здано у засіданні суду 25.01.08, просить провадження у справі припинити, у відповідності до вимог п. 2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з вирішенням питання щодо суми заборгованості у провадженні у справі про банкрутство ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез».

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, суд  прийшов до наступного.

Між  сторонами у справі, укладено договір на транспортування  природного газу від 02.04.99 № 293ДП-Д-4-292 з протоколом розбіжностей та додатковими угодами, за умовами якого «Виконавець»/позивач/ прийняв на себе зобов”язання здійснити транспортування природного газу, а «Замовник»/відповідач/ –своєчасно вносити відповідну плату.

За період з 1999 по 2000 рік позивачем було передано газу  181080 куб. м на загальну суму 4910889 грн. 60 коп., що підтверджено актами передачі-приймання природного газу за відповідні періоди. Вартість наданих послуг відповідачем повністю не була  сплачена, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Відповідно до п.6.2 договору, узгодженого протоколу розбіжностей до договору передбачено, що оплата послуг позивача  по транспортуванню газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача вартості послуг, які були подані останнім протягом 90 днів наступних за місяцем сплачуваємих послуг.

          На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за 1999-2000 роки склала 1569083 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

          Крім того, відповідно до умов договору п.7.2 позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нарахована відповідачеві пеня за період з 29.07.02 по 26.01.03 у сумі 114229 грн. 28 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

          Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України  за прострочення грошового зобов'язання позивачем відповідачеві нараховані річні у сумі 137451 грн. 71 коп. за весь час прострочення, яку позивач просить стягнути з останнього та свою користь.

          Також, позивач просить визнати причину пропуску строку позовної давності, встановленого ст. 71 ЦК України (який діяв на час звернення з позовом) для заборгованості за червень-серпень 1999 року, поважною та відновити його.

          В обґрунтування  поважності пропуску, позивач посилається на наступне:

           - велика кількість споживачів-боржників фізично затрудняє своєчасно звертатися до суду для примусового стягнення заборгованості;

           -  внаслідок реорганізації системи нафтогазового комплексу України розподільчий баланс заборгованості перед підприємствами колишнього АТ «Укргазпром»створювався протягом певного часу ;

          - відповідач зобов'язався розрахуватися після завершення справи № 45/8 в Вищому арбітражному суді України, оскільки застосований мораторій на проведення розрахунків з кредиторами.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню , з огляду на наступне.

Враховуючи доводи позивача, суд вважає за доцільне визнати причину пропуску ним строку позовної давності обґрунтованою та поновити строк позовної давності ще з огляду на те, що в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 22/92б про банкрутство ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.06.07 по справі № 22/92б вимоги позивача у справі – у розмірі 1569083 грн. 50 коп. (заборгованість за транспортування природного газу за даною справою)  визнані обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.07 за справою № 22/92б затверджений реєстр грошових вимог кредиторів до якого віднесена сума заборгованості ДП «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз». Оскільки дана ухвала за своїм змістом дорівнює судовому рішенню про задоволення позову, то суд вважає за доцільне провадження у справі у сумі заборгованості 1569083 грн. 50 коп. припинити на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача, оскільки останнім було порушено право позивача.

Щодо стягнення сум пені у розмірі 114229 грн. 28 коп. та річних у розмірі 137451 грн. 71 коп., слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються та вважаються погашеними.

З матеріалів справи вбачається, що  позивачем, при розгляді справи про банкрутство ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»№ 22/92б, вимоги щодо стягнення з відповідача пені та річних заявлені не були, тому враховуючи  п. 2 ст. 14  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вони вважаються погашеними, про що зазначено в ухвалі суду від 27.07.07,  у зв'язку з чим у їх задоволенні слід відмовити з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на позивача.

На підставі викладеного та креуючись ст. ст. 49, п.2 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Поновити строк позовної давності для звернення позивача з позовом до суду з 01.08.02 по 10.02.03.

2.          У задоволенні позовних вимог у сумі 251680 грн. 99 коп. відмовити.

3.          Провадження у справі у сумі заборгованості 1569083 грн. 50 коп. припинити.

4.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області код 05400848 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100-а, код 00153169 витрати по сплаті держмита у сумі  1465 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 101 грн. 69 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –11.02.08.

          Суддя                                                                      О.О.Седляр