Ухвала

від 13.02.2008 по справі 26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           13.02.08                                                    Справа №  26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000”, м. Мелітополь, Запорізька область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Факел”, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Плавське”, с. Плавське, Генічеський район, Херсонська область

у присутності представників:

від позивача: Грузін О.С. –дов. б/н від 01.10.2007 р.

від відповідача: Касьяненко М.І. –дов. б/н від 12.02.2008 р.

від третьої особи: не з'явився

про спонукання до виконання мирової угоди

 В С Т А Н О В И В :

В серпні 2005р. ТОВ “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000” звернулось до суду з позовом до ТОВ “Факел” про стягнення боргу, передбаченого умовами мирової угоди від 22.08.2002р., тобто 67 тон пшениці 3-го класу врожаю 2003р., а у зв'язку із неможливістю виконати відповідачем взятого зобов'язання у відповідності до умов мирової угоди, позивач просив суд змінити спосіб виконання зобов'язання та стягнути з відповідача 83750,00 грн. основного боргу, 19880,57 грн. інфляційних нарахувань, 5025,00 відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язання по передачі 67 тон пшениці 3-го класу врожаю 2003р. за мировою угодою від 22.08.2002р.

ТОВ “Факел” проти задоволення позовних вимог заперечувало з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2006 р. в позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2006р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2006р. скасовано частково, позов задоволено частково: зобов'язано ТОВ “Факел” виконувати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2002р. у справі № 9/293 шляхом передачі ТОВ “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000” пшениці 3-го класу в кількості 67 тон; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2006р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2006р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2006р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

На новому розгляді справи, за наслідком уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, ТОВ “Виробнича фірма “Агро-Південь-2000” просило суд спонукати ТОВ "Факел" до виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2002р. у справі № 9/293, шляхом передачі позивачу пшениці 3-го класу у кількості 67 тонн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2007р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.05.2007р., позов задоволено: зобов'язано ТОВ "Факел" виконати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2002р. у справі № 9/293, стягнувши з відповідача на користь позивача пшеницю 3-го класу у кількості 67 тонн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007р. Касаційну скаргу ТОВ “Факел” задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2007р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.05.2007р. скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

20.12.07 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 9 роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996р. № 02-5/333 про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, є виконавчим документом згідно з п. 2 чистини другої ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку що даний спір не підлягає розгляду у Господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

                                                             У Х В А Л И В :

           Провадження по справі припинити.

                                            Суддя                                                       Гончаренко С.А.