Ухвала

від 29.02.2008 по справі 7/2-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/2-06

                                       Україна

    Харківський апеляційний господарський суд

                                           УХВАЛА

25 лютого 2008 року                                                       Справа № 7/2-06

                                         Судова колегія у складі:

головуючого судді Лащенко Л.Д., суддів Істоміної О.А., Погребняка В.Я.                                     

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ЗАТ “Сумиреставрація” (вх. № 1334 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2006р. по справі № 7/2-06

за заявою ЗАТ “Сумиреставрація”, м. Суми

до  ТОВ “Агроконтракт”, м. Суми

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2006р. (суддя Рижков М.Б.) заборонено ліквідатору банкрута - ТОВ “Агроконтракт”, м. Суми вчиняти дії, передбачені ст. ст. 23, 25, 26, 29, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом” до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20.01.2006 року та постанови суду від 20.01.2006 року по суті.

Кредитор, ЗАТ “Сумиреставрація”, м. Суми, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2006 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. (головуючий суддя Лащенко Л.Д., судді Істоміна О.А., Погребняк В.Я.) апеляційна скарга кредитора була прийнята до провадження та призначено розгляд скарги на 26.04.2006р. о 16:00 год.

17.04.2006р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист від господарського суду Сумської області про надіслання вищевказаної справи до Вищого господарського суду України, у зв‘язку з надходженням касаційної скарги  № 106/1 від 27.03. 2006 року ТОВ “Агроконтракт”, м. Суми на постанову господарського суду Сумської області від 03.02. 2006 року по справі № 7/2-06 за заявою  кредитора  - ЗАТ “Сумиреставрація”, м. Суми до боржника ТОВ “Агроконтракт” про визнання банкрутом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 року провадження по справі зупинено, справу № 7/2-06 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2006 року касаційну скаргу ТОВ «Агроконтракт»задоволено. Постанову господарського суду Сумської області від 03.02.2006 року скасовано. Справу направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2006 року матеріали справи № 7/2-06 за заявою кредитора ЗАТ “Сумиреставрація” до боржника ТОВ «Агроконтракт»про визнання банкрутом направлено до господарського суду Донецької області за підсудністю, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що боржник –ТОВ «Агроконтракт» знято з обліку в Головному управлінні статистики, вилучено з бази ЄДРПОУ по Сумській області, у зв'язку з переїздом суб'єкта до Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2006 року припинено провадження по справі № 7/2-06 за заявою ЗАТ «Сумиреставрація»до ТОВ «Агроконтракт»про визнання боржника банкрутом, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 3 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Судова колегія, зважаючи на те, що підсудність за поданою апеляційною скаргою змінено, в подальшому провадження по справі № 7/2-06 припинено, за таких обставин, провадження за даною апеляційною скаргою підлягає припиненню, оскільки правовідношення, які виникли між сторонами, вирішуються господарським судом Донецької області у межах провадження про банкрутство боржника за іншою справою.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів    

                                                    ухвалила:    

Провадження за апеляційною скаргою  кредитора ЗАТ “Сумиреставрація”, м. Суми до ТОВ «Агроконтракт», подану в межах провадження у справі 7/2-06 припинити.

.

         Головуючий суддя                                                             Лащенко Л.Д.

                                 Судді                                                             Істоміна О.А.  

                                Судді                                                             Погребняк В.Я.