Ухвала

від 21.09.2006 по справі 14685-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

21.09.2006

Справа №2-21/14685-2006

за

позовом Селянського фермерського господарства "Руно", с. Іллінка

Красноперекопського району  

до

відповідача Державного реєстратора Красноперекопської районної державної

адміністрації Юр'євої Валентини Павлівни, м. Красноперекопськ

                             Відкритого

акціонерного товариства “Надія”, с. Воїнка Красноперекопського району

про

визнання недійсним рішення.

Суддя

Господарського

Суду

Автономної Республіки Крим

С.І.

Чонгова

Представники:

Позивач  не з'явився

Відповідач  1. Юр'єва В.П., державний реєстратор,

посвідчення № 001394 від 16.08.2005 р.

2.

Дербенева Н.М., представник, д/п б/н від 01.07.2006 р.

        Сутність спору: Селянське фермерське

господарство “Руно”, с. Іллінка Красноперекопського району, звернулося до

Господарського Суду АРК із позовом до Державного реєстратора Красноперекопської

районної державної адміністрації Юр'євої Валентини Павлівни, м.

Красноперекопськ, Відкритого акціонерного товариства “Надія”, с. Воїнка

Красноперекопського району, у якому просить визнати недійсним рішення загальних

зборів акціонерів ВАТ “Надія” від 11.05.2006 р. Крім того, позивач просить

стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та

витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник

позивача у засідання суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений

належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить слухання по справі

відкласти. Документи, витребувані судом, не надав.

          Представники відповідачів у засідання

суду з'явились, позовні вимоги не визнають.

          Розглянувши надані документи,

заслухавши пояснення представників відповідачів, суд вважає, що провадження по

справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського

процесуального кодексу України з наступних обставин.

          Відповідно до вимог статей 1, 2

Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають

право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених 

або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для

вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання

правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами

підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом

своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Частина

2, 3 статті 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних

осіб - підприємців” визначає, що державний реєстратор призначається на посаду

та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою

районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації за

погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.

Державний реєстратор підпорядковується міському голові міста обласного значення

або голові районної, районної в містах Києві та Севастополі державної

адміністрації, отже є посадовою тобто фізичною особою.

Спори,

де однією із сторін є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають

розгляду у судах.

У

відповідності з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає

вирішенню в господарських судах України.

Крім

того, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 21 Кодексу

адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне

провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного

судочинства.

          Приймаючи до уваги викладене, суд

вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

          Беручи до уваги викладене, керуючись

п. 1 ст. 80, ст. 1, 2, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження

по справі припинити.

       Повернути Селянському фермерському

господарству “Руно”, с. Іллінка Красноперекопського району (с. Іллінка

Красноперекопського району, вул. Конституції, 4-б; ЗКПО 20670926, р/р 260041988

в КРД АППБ “Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, інші банківські рахунки не

відомі) з державного бюджету державне мито у розмірі 85,00 грн., перераховане

по платіжному дорученню № 80 від 22 серпня 2005 р. на розрахунковий рахунок

31118095600002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку

одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО

22301854.

Видати

наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова

С.І.