Ухвала
від 19.02.2008 по справі 30/189-07-5805
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/189-07-5805

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"19" лютого 2008 р.Справа  № 30/189-07-5805

За позовом: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

До відповідача: Одеська організація союзу архітекторів України

Про  зобов'язання усунути перешкоди та виселення

                                                                                                           Суддя                 РОГА Н.В.

                                                            Представники:

Представник позивача: Юхтенко Л.Р. –довіреність № 01-13/65 від 12.01.2007 р.

Представник третьої особи: Сєміног Л.В. –довіреність № 264/исх-гс від 26.01.2007 р.

Представник відповідача:  Соболева Г.В. довіреність №26/07 від 26.07.07р.;

                                                Конопацька Г.О. довіреність №26/07 від 26.07.07р.;

                                                Мироненко В.І. –довіреність від 27.12.2006 р.

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: не з'явився

Представник третьої особи: не з'явився

Представник відповідача:  Соболева Г.В. довіреність №26/07 від 26.07.07р.;

                                                

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської організації союзу архітекторів України про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні домоволодінням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, літера „А1”, виселення відповідача із зазначеного приміщення та зобов'язання відповідача передати приміщення за актом прийому –передачі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 серпня 2007 р. з метою повного та всебічного розгляду справи залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Одеську міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 вересня 2007 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області господарської справи                  № 30/278-07-7578 за позовом Одеської міської ради до Національної спілки архітекторів України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності П-604, виданого Фондом державного майна України 21 грудня 2000 р.  на будинок архітектора Одеської організації Спілки архітекторів УРСР, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2008 р. провадження у справі поновлено.

Ухвала господарського суду Одеської області направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним  у позовній заяві, але позивач -  Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 19 лютого 2008 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов'язання усунути перешкоди у користуванні домоволодінням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, літера „А1”, виселення відповідача із зазначеного приміщення та зобов'язання відповідача передати приміщення за актом прийому –передачі.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судові засідання позивача, що перешкоджує вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи                         № 30/189-07-5805 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                       Рога Н. В.

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1418728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/189-07-5805

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні