Рішення
від 25.02.2008 по справі 20-11/434
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" лютого 2008 р. справа № 20-11/434

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство”

до Приватного підприємства “Крим –Інтер - Індустріал”

про стягнення заборгованості в розмірі 200520,0 грн.

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                      Шемякіна Є.О., довіреність № 29-06/628 від 17.08.2005

від відповідача  не з`явився

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача  про визнання договору поставки розірваним та стягнення заборгованості в розмірі 200520,0 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

  В процесі судового розгляду представник позивача уточнив  позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 200520,0 грн.,  на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача   були роз'яснені його  права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

28.02.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство”  та  Приватним підприємством “Крим –Інтер - Індустріал”  було укладено Договір  поставки № 5, відповідно до умов якого  відповідач зобов`язаний поставити товар, а позивач зобов`язаний прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору строк поставки вказується у специфікації.

Відповідно до п. 5.2 Договору покупець зобов`язаний провести 100% передплату за поставлений товар впродовж 10 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач виставив позивачеві рахунок № 5 від 01.03.2007 на загальну суму 200520,0 грн. (арк. с. 12)

Тобто відповідач за умовами Договору зобов`язаний здійснити переплату товару в строк до 10.03.2007.

Відповідно до платіжного доручення № 464 від 05.03.2007 (арк. с. 12) позивач здійснив передплату за товар  в розмірі 200520,0 грн.

Відповідно до специфікації № 1 (арк. с. 11) строк поставки 60 календарних днів з моменту отримання передплати на розрахунковий рахунок постачальника.  

Однак, всупереч вимогам Договору, відповідач товар на поставив.

У зв`язку з зазначеним   Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство”  звернулося до суду із позовом  до Приватного підприємства “Крим –Інтер - Індустріал” про розірвання договору поставки № 5 від 28.02.2007.

          Рішенням у справі № 20-9/330 від 19.12.2007 позов  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство”  до Приватного підприємства “Крим –Інтер - Індустріал” було задоволено в повному обсязі, договір  поставки № 5 від 28.02.2007 було розірвано.

          У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 200520,0 грн.

На момент вирішення  спору безпідставно отримані кошти відповідачем позивачу повернуті не були. Відповідачем доказів  повернення отриманих коштів позивачу  суду не надано, у зв`язку з чим, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Судом розглянуті позовні вимоги позивача, він вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  вимог  частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  Термін  “майно”  в  контексті  частини 1  статті 1212  включає  в  себе  не  лише  майно  в  розумінні  статті 190 Цивільного кодексу України  ,  але  й  гроші (грошові  кошти). Вказана позиція також викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2005 у справі № 20-9/024.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Крим –Інтер - Індустріал”  (99014 м. Севастополь,  вул. Блюхера, 12, кв. 22; р/р 260073012406 в  банку СФ АБ Таврика, МФО 324377, код ЄДРПОУ 31968400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство”  (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, р/р 26003300114724 в Кримській філії  АО Всеукраїнського акціонерного банку, м. Сімферополь, МФО 308047; р/р 26001013300190 в ТОВ “Український промисловий банк”, МФО 384834) заборгованість в розмірі 200520 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі  2005,0 грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   29.01.2008

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне російсько –українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазаревське Адміралтейство” –99011 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13

Приватне  підприємство “Крим –Інтер - Індустріал” –99014 м. Севастополь, вул. Блюхера, 12, кв. 22

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення25.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1419437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-11/434

Рішення від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні