Ухвала

від 22.01.2008 по справі 10/698/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/698/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                                             Справа №  10/698/07

Позивач: ТОВ “Ранг”(54010, м.Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3)

Відповідач: ПП “Бальсара”(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв. 102)

Про: стягнення 31308, 98 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Архипов Д.О. довіреність № 5 від 21.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за придбаний по договору № 1652-05/12-2005 від 05.12.2005р. товар у розмірі 31308, 98 грн., з яких сума основного боргу становить 24738, 07 грн., штрафні санкції –6570, 91 грн.

Представник позивача заявою № 2 від 21.01.2008р. уточнив суму заборгованості, яка збільшилась та становить 35526,15грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 3 від 21.01.2008р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ПТП «Бальсар».

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Таким чином одночасно накладення арешту на майно та грошові суми не допускається, тому суд вважає дане клопотання не обґрунтованим та таке що, суперечить діючому законодавству і задоволенню не підлягає.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 26.12.2007р. не виконав: відзив по суті позовної заяви, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 67, 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.          

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2008р. о 14 год. 20 хвил.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи і норми діючого законодавства, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази сплати держмита з урахуванням заяви про уточнення суми заборгованості.

5. Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя