Ухвала

від 15.02.2008 по справі 16/632-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/632-07

УКРАЇНА

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

13 лютого 2008 року                                                                        Справа № 16/632-07

Колегія суддів у складі: головуючого судді Лащенко Л.Д.

                                                              судді  Істоміна О.А.

                                                             судді  Гончар Т.В.

         При секретарі –Задорожній І.М.

За участю представників сторін:

Позивача  - не з‘явився.

Відповідача – не з‘явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми (вх. № 3333С/2-6 від 08.11.2007 року) на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.07 по справі № 16/632-07

за позовом ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми

до  ВАТ "Сумсільмаш" м. Суми

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом  ВАТ "Сумсільмаш", м. Суми

до ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми

про визнання недійсним правочину, -

                                                          встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області  від 22.10.2007р. по справі № 16/632-07 (суддя Моїсеєнко В.М.) відмовлено ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр" у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов ВАТ "Сумсільмаш", м. Суми задоволено повністю. Визнано недійсним правочин укладений між ВАТ "Сумсільмаш" та ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр" з погашення заборгованості у розмірі 897739,98 грн. за договором № 2007/01 від 20.07.2005р.. Стягнуто з ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр" на користь ВАТ "Сумсільмаш", м. Суми 85 грн. витрат по державному миту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі № 16/623-07  за позовом ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр" до ВАТ "Сумсільмаш" м. Суми  про визнання недійсним правочину, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.07 р. апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду на 03.12.07 р.

03.12.2007 року в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду оголошено перерву до 10.12.2007 року для вирішення головою Харківського апеляційного господарського суду заяви ВАТ "Сумсільмаш", м. Суми про відвід колегії суддів.

04.12.2007 року Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду першим заступником голови Харківського апеляційного господарського суду відмовлено ВАТ “Сумсільмаш” у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лащенко Л.Д., судді Гончар Т.В., судді Істоміної О.А.

          10.12.2007 року Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 14.01.2008 року, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

          14.01.2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми, в особі директора Пересадько Б.В., в якому «викликає апеляційний позов по справі № 16/632-07».

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року розгляд справи відкладено на 13.02.2008 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та у зв'язку з уточненням та з'ясуванням волі апелянта щодо «відкликання апеляційної скарги».

          13.02.2008 року представники сторін в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія порадившись на місці, вважає заяву позивача про «відкликання апеляційної скарги»як відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 ГПК України, та беручи до уваги, що його заява  не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси інших учасників провадження у справі, вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

          Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України,    

                                                   УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми, про відмову від апеляційної скарги на Рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2007 року по справі №  16/632-07 задовольнити.

Припинити апеляційне провадження  за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Суми, на  Рішення  господарського суду Сумської області  від   22.10. 2007 року по  справі № 16/632-07.

                         Головуючий суддя                            Лащенко Л.Д.

         Суддя                            Істоміна О.А.

     Суддя                           Гончар Т.В.