411/9-06-32/226
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.01.08 р. № 411/9-06-32/226
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Федорчук Р. В
Суддів: Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
секретар судового засідання Гонтар О.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Лашко І.І. –пос. № 632 від 28.11.2006 року, помічник військового прокурора Дарницького гарнізону,
від позивача 1: не з'явились,
від позивача 2: не з'явились,
від відповідача: не з'явились,
від третьої особи: Кудін В.П. –дов. №1392 від 27.12.2007 року,
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України Головне квартирно експлуатаційне управління Збройних сил України на рішення господарського суду Київської області від 25.10.2007 року
у справі № 411/9-06-32/226-07 (суддя Євграфофа Є.П., Рябцева О.О., Подоляк Ю.В.)
за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є:
1. Міністерство оборони України Головне квартирно експлуатаційне управління Збройних сил України, м. Київ
2. Київська міська рада, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтосервіс», м. Бровари
за участю третьої особи: Військової Частини А0297, м. Київ
про знесення самовільно забудованих приміщень.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р. апеляційне подання Військового прокурора Дарницького гарнізону прийняте до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Військовий прокурор Дарницького гарнізону та третя особа в судовому засідання яке відбулося 10.01.2008 року надали пояснення суду.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Представник другого позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого, другого позивача та відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 411/9-06-32/226 відкласти на 07.02.08 о 14:30.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Федорчук Р. В
Судді Ткаченко Б.О.
Лобань О.І.
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2008 |
Оприлюднено | 12.03.2008 |
Номер документу | 1419802 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Федорчук Р.В.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Федорчук Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні