Рішення

від 12.02.2008 по справі 14/366-07-8595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366-07-8595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.Справа  № 14/366-07-8595

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1"  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадри"  

про стягнення 10536,17 грн.  

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Цапенко О.В.

Від відповідача: за дов. Корнєєв В.В.

В засіданні суду по 12.02.2008р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ТОВ "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1370,30грн., а саме: 324,81грн. - пені, 60,90грн. - 3% річних та 984,59грн. –інфляційні витрати. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на оплату боргу.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.08.2007р. між ТОВ "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" та ТОВ "Кадри"   був укладений договір №15 (далі договір). Відповідно умов договору відповідач як замовник доручив а позивач як виконавець виділив вантажопідйомну техніку –кран КБ 403 для виробництва будівельних робіт на об'єкті замовника.

Згідно п. 2.4. Договору оплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем на рахунок позивача вартість виконаних робіт відповідно до акта виконаних робіт впродовж 3 банківських днів з дати підписання акту. Акт виконаних робіт за серпень 2007р. підписаний сторонами в кінці серпня 2007р. Відповідно до акту вартість виконаних робіт склала 10150,46грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив основній борг у сумі 10150,46грн, що підтверджується платіжними дорученнями 17.12.2007р. та від 21.01.2008р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до п.4.3 договору у разі невчасної оплати відповідачем бору відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 324,81грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не оновлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 984,59грн. та три проценти річних у розмірі 60,90грн.

       Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором .

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 1370,30грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на майно або грошові суми відповідача в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України відхиляється бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

    1. Позов задовольнити частково.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадри" (м. Одеса, вул.. Приморська, 49, р/р 26002309148000 в ТОВ КБ „СКБ” м. Одеса, МФО 388313, код 32288619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" (и. Одеса, вул.. Софіївська, 5-Б, р/р 26004038432300 в АКІБ „Укрсіббанк”, м. Харкова, МФО 351005, код 33016955) 1370 /одна тисяча триста сімдесят/ грн. 30коп., 115 /сто п'ятнадцять/ грн. 21коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.