Постанова

від 26.02.2008 по справі 6/887/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/887/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р. 11:50

Справа №  6/887/07

      26.02.2008 р. 11 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства “Парус-Люкс”, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 42-а.

про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Скакодуб Н.М., довіреність від 15.01.08. № 24/9/32-100.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача несплаченої суми фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

встановив

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –літньої площадки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 7, та належить відповідачу був складений акт перевірки № 140200 від 12.07.2007 року, відповідно до якого встановлено порушення ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995  № 481/95-ВР, а саме:  роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності.

За результатами перевірки позивачем згідно п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України   № 481/95-ВР”, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790 та, на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995  № 481/95-ВР, прийнято рішення № 140258 від 13.07.2007 року, яким застосовано фінансові санкції –штраф в  розмірі 1700,00 грн.

Як свідчать матеріали справи рішення було отримане відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення. ( а.с. 6)

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в разі   невиконання   суб'єктом  підприємницької  діяльності рішення, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що рішення від 13.07.2007 року відповідачем не оскаржено та станом на день розгляду справи штрафні санкції відповідачем не сплачені, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Парус-Люкс”, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 42-а, ід. код 13857357, на користь Держави ( державний бюджет Заводського району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106700003, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100)  фінансові санкції у сумі 1700,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя