Рішення

від 19.02.2008 по справі 10/10-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/10-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.02.2008                                                                Справа №  10/10-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Кооперативу "Полімер"  

про стягнення 1047 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Манікін Д.С. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін від 11.02.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1047 грн. 32 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 50 грн. 45 коп., що становить заборгованість за теплову енергію спожиту у листопаді 2005 р. Проти решти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду від 07.02.2006 р. приміщення, до яких постачалась позивачем теплова енергія, повернуті Управлінню комунальної власності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір № 190/г-т про постачання електричної енергії від 15.10.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу за адресою вул. Кірова, 20, м. Херсон теплову енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Позивачем було поставлено відповідачу в період з 01.11.2005 р. по 31.03.2007 р. теплової енергії на суму 1047 грн. 32 коп. Для оплати вартості поставленої теплової енергії відповідачу були виписані рахунки №№ 876а від 02.12.2005 р. на суму 50 грн. 45 коп., від 04.01.2006 р. на суму 104 грн. 78 коп., від 02.02.2006 р. на суму 122 грн. 89 коп., від 02.03.2006 р. на суму 106 грн. 08 коп., від 31.03.2006 р. на суму 116 грн. 42 коп., від 03.05.2006 р. на суму 12 грн. 94 коп., від 02.01.2007 р. на суму 98 грн. 05 коп., від 01.02.2007 р. на суму 162 грн. 73 коп., від 01.03.2007 р. на суму 148 грн. 90 коп. та від 30.03.2007 р. на суму 124 грн. 08 коп.

Відповідно до пунктів 4.3.2. та 4.4. Договору споживачі, які не мають приладів обліку, одержують рахунки на сплату теплової енергії за минулий місяць з 5 по 10 число наступного місяця. Остаточну оплату за теплову енергію споживач здійснює щомісяця в 5-денний термін з дня, зазначеного в одержаному рахунку за виключенням суми передплати.

Відповідач рахунки виписані позивачем не оплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту в період з 01.11.2005 р. по 31.03.2007 р. теплову енергію в сумі 1047 грн. 32 коп.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 10/1141 від 19.04.2007 р. про сплату існуючої заборгованості, яка була отримана позивачем 24.04.2007 р. Проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на рішення господарського суду про повернення Управлінню комунальної власності приміщення, до якого здійснюється постачання теплової енергії за Договором,  не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду від 07.02.2006 р. відповідача зобов'язано повернути Управлінню комунальної власності приміщення розташоване у місті Херсоні по вул. Кірова, 20. Рішення набрало законної сили 28.09.2006 р. Накази про примусове виконання зазначеного рішення були видані 02.11.2006 р.

При цьому, відповідачем не надано доказів фактичного повернення зазначеного приміщення іншій особі.

Крім того, як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, його адресою реєстрації є вул. Кірова, 20, м. Херсон. Факт знаходження за даною адресою відповідача підтверджується підписом керівника Немченко М.М. на повідомленні про вручення вимоги позивача № 10/1141 від 19.04.2007 р.    

Крім викладеного, слід зазначити, що відповідачем не надано доказів звернення до позивача із заявами про припинення дії Договору або зміною його умов.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативу "Полімер", вул. Кірова, 20, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 21291295, р/р 260073001226 в Ощадбанк, МФО 352457) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", Бериславське шосе, 1,              м. Херсон (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26004691101 в Херсонській філії МТБ, МФО 342285) - 1047 грн. 32 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 29.02.2008 р.