Ухвала

від 15.02.2008 по справі 37/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2008 р.                                                           Справа № 37/412-07

вх. № 12963/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

1-ої 3-ї особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 20/499 від 14.02.2008 р.

2-ої 3-ї особи - не з'явився  

розглянувши справу за позовом  Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави  в особі Краснокутського районного відділу земельних ресурсів, смт. Краснокутськ; 1-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція); 2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин Поварьонков Анатолій Володимирович

до  ТОВ "Ковалівське", смт. Костянтинівка  

про заборону використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Краснокутського районного відділу земельних ресурсів (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівське" (відповідач) про заборону відповідачеві використовувати земельну ділянку гр. Поварьонкова А.В. до укладання та реєстрації у встановленому порядку договору оренди земельної ділянки (паю). До у часті у справі залучено в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція) та 2. гр. Поварьонков Анатолій Володимирович.

1-а 3-я особа до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони, прокурор та 2-а 3-я особа в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.02.2008 р. за вх. № 2073, надав письмові пояснення в яких надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в задоволенні якого господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки господарським судом явка представника позивача у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 08.02.2008 р. за вх. № 2149, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 15.02.2008 р. за вх. № 2639, надала довіреність на представника, яку господарський суд залучає до матеріалів справи.

Господарським судом ухвалами від 19.12.2007 року та від 23.01.2008 року у прокурора та позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, докази надіслання на адреси 3-х осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, але прокурором та позивачем до суду вищевказані матеріали не були надані.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач та прокурор не з'явилися та без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору,  а строк вирішення спору спливає 19.02.2008 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч. 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача відмовити.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.