Ухвала

від 28.02.2008 по справі 16/714-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/714-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.08           Справа №16/714-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючої судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 12.02.2008р. Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Василівка»  про відстрочку виконання постанови від 04.02.2008р. по справі № 16/714-07  за позовом  Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Василівка» , про стягнення 77940 грн.65 коп.

За участю представників сторін:

від позивача                    Бакланова Л.А.

від відповідача                   Голуб Г.П., Ткаченко О.І.

Прокурор                       Дубова О.В.

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Сумської області від  04.02.2008р. по справі №16/714-07 з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Василівка»  на користь  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції стягнуто 77940 грн.65 коп. податкового боргу, про що 19.02.2008р. видано виконавчий лист .

Відповідач – відкрите акціонерне товариства «Племззавод «Василівка» звернувся до суду із заявою  від 12.02.2008р.  про відстрочку виконання постанови  господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. до серпня місяця 2008 року.   В заяві  відповідач  посилається на тяжке фінансове становище його товариства , яке  склалося внаслідок   не врожаю  у 2007 році зернових культур, які являються найбільш рентабельними у сільському господарстві, пояснює, що у разі відмови в задоволенні його заяви  про відстрочку виконання постанови , призведе до банкрутства його підприємства.

Прокурор та позивач  в судовому засіданні пояснили,  що не погоджується на надання відстрочки виконання постанови господарського суду від 04.02.2008р. по даній справі, так як вважають  , що  заява Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Василівка»  щодо відстрочки виконання постанови не обґрунтована  ніякими об'єктивними доказами, тому категорично заперечують  проти надання відстрочки судового рішення.

 Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представника  позивача, відповідача, висновок прокурора, суд дійшов висновку, що заявник  не навів виняткових обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення, тому суд залишає заяву Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Василівка»-  відповідача по справі  про відстрочку виконання постанови без задоволення.

Тому, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Василівка»про відстрочку  виконання постанови господарського суду Сумської області від 04.02.2006р. по справі № 16/714-07  залишити без задоволення.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                                    В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                             Л.М.Сорока