Ухвала
від 12.02.2008 по справі 18/564пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/564пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

12.02.08                                                                                 Справа № 18/564пд.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройленд», м. Луганськ

про  визнання договору дійсними та визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача:                                  не прибув;

від відповідача:                           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.08.2007, який укладено між сторонами за позовом;

-          про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Луганської правди, 149-б (ця будівля є предметом вказаного договору купівлі-продажу).

Відповідач витребувані матеріали суду не подав.

Ухвалами від 20.12.2007 та від 15.01.2008 господарський суд зобов'язував позивача виконати певні дії та подати матеріали, які необхідні для вирішення спору, зокрема: подати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях –для огляду в засіданні.

Ухвалами від 20.12.2007 та від 15.01.2008 суд визначив явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в судове засідання ні разу (двічі) не прибув.

          Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1420789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/564пд

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні