Рішення

від 11.02.2008 по справі 21/553-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/553-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2008 р.                                                            Справа № 21/553-07

вх. № 13136/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з8явився  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ліспрод", м. Лисичанськ  

до  ТОВ "Укрторгрезерв", м. Харків  

про стягнення 34504,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 30 670,30грн., пеню в сумі 767,15грн., 3067,03грн. штрафу та судові витрати, посилаючись на те,  що позивач  на підставі  договору купівлі- продажу №78-07 від 01.06.2007р. передав відповідачеві товар  на суму 57470, 30грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати товару здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала  направлена  на адресу відповідача, яка  зазначена  позивачем у позовній  заяві  повернулась  до суду  без вручення  адресату.

В судовому  засіданні  29.01.2008р. представник позивача  надав  копію довідки   з ЄДРПОУ, з якої вбачається,  що місцезнаходження відповідача : 61138, м.Харків, вул.Луї Пастера, буд 262.

Заявлена вимога  розглядається  за наявними в матеріалах справи  доказами в порядку передбаченому ст. 75 ГПК  України .

В судове   засідання  11.02.2008р. представники сторін  не з*явились. Позивач  за вх№2152 від 08.02.2008р. надав заяву  про уточнення  позовних вимог, якою зменшив позовні  вимоги   та просить суд  стягнути з відповідача  30670,30грн. основного боргу та 2200,75грн. пені, посилаючись  на часткову оплату  товару   в сумі  11800,0грн., поставку  відповідачем  цукру  по  накладній №БУ  - 0000009 від 10.08.2007р.  на суму 15000,0грн. та  повернення товару  на суму 309,83грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову  шляхом арешту  грошової суми  в межах суми позову, але, оскільки суду не було подано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання. 

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем   укладено договір  купівлі- продажу№78/07 від 01.06.2007р.

На підставі  п. 5.2.  договору №78/07 від 01.06.2007р. сторонами  за домовленістю сторін  оплата відвантаженої  продукції  повинна  була здійснюватись покупцем (відповідачем  по справі)  з відстрочкою платежу  тридцять календарних днів  з моменту  отримання  продукції  покупцем.

Позивач  по  товарно -транспортним накладним

№981026, №981027, №981028 від 26.06.2007р.,

№ 981174,№981175,№981176 від 04.07.2007р.,

№981295, №981296, № 981298 від 09.07.2007р.,

№ 586846  від 16.07.2007р.,

№ 586845, 586847, №586848 від 17.07.2007р.,

№ 587132, №587133 від 23.07.2007р.,

№981845, №981846,  №981847 від 10.08.2007р. передав  відповідачеві  товар  на загальну суму  57 470,30грн.

Відповідач товар прийняв через своїх  представників, що діяли  за довіреностями:

ЯЛХ№813617 від 26.06.2007р., 

ЯЛХ№813618 від 04.07.2007р.,

 ЯЛХ№813619 від 10.07.2007р.,

ЯЛХ№813621 від 18.07.2007р., 

ЯЛХ№813622 від 24.07.2007р. 

Оплату отриманого товару  здійснив частково   в сумі  11800,0грн., 09.07.2007р. в сумі 6 800,0грн. та  24.07.2007р.в сумі 5 000,0грн.   по  накладній №БУ  - 0000009 від 10.08.2007р.  поставив позивачеві цукор на суму 15000,0грн. та  повернув  продукції на суму 309,83грн., заборгованість складає 30670,0грн., що підтверджується актом  звірки  розрахунків сторін від 01.09.2007р., який  підписаний сторонами .

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 30670,0грн. суд вважає обгрунтованими , підтверджуваними  наданими суду доказами та такими, що   підлягають задоволенню.

Позивачем  на підставі  п.7.3. договору купівлі- продажу№78/07 від 01.06.2007р.,  за порушення  грошового зобов*язання  нарахована пеня, в задоволенні ,якої  слід відмовити, оскільки вимоги  договору купівлі- продажу№78/07 від 01.06.2007р., в частині  відповідальності  сторін за порушення  грошових зобов*язань  не можуть поширюватись  на поставку продукції  по  товарно -транспортним   накладним:

№981026, №981027, №981028 від 26.06.2007р.,

№ 981174,№981175,№981176 від 04.07.2007р.,

№981295, №981296, № 981298 від 09.07.2007р.,

№ 586846  від 16.07.2007р.,

№ 586845, 586847, №586848 від 17.07.2007р.,

№ 587132, №587133 від 23.07.2007р.,

№981845, №981846,  №981847 від 10.08.2007р. В зазначених накладних   позивачем  не вказано   номер  договору , що є підставою  передачі товару, а в накладних №981026, №981027, від 26.06.2007р., № 981174,№981175  від 04.07.2007р., зазначено  підставою  передачі  товару  договір №6/07 від 01.01.2007р., який  не є предметом  цього спору.

В кожній  товарно -транспортній  накладній  зазначено строк  оплати товару, при нарахуванні  пені  позивач  не  дотримується  строків  оплати зазначених в накладних, застосовуючи загальний строк оплати в тридцять днів , що передбачений умовами  договору купівлі- продажу№78/07 від 01.06.2007р. Суд вважає , що поставка  товару  здійснювалась  не по  договору №78/07 від 01.06.2007р., оскільки у визначених  графах товарно- транспортних накладних  позивачем  не зазначено,як підставу передачі  товару    договір №78/07 від 01.06.2007р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгрезерв" (м.Харків, Орджонікідзевський  район, вул.Луї Пастера, 262,код 34332685, р/р 26009835823981 ХОД АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016)  на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Ліспрод"(  Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Макаренка,  б.208, код 30482032, р/р 2600331911500 у філії ВАТ "ДОБУ" №2867 м. Лисичанська, МФО 364070) -  30670,0грн. основного боргу, витрати  на державне мито  в сумі  306,70грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити   в частині стягнення пені в  сумі 2200,75грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.02.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

                      .