Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а/0570/553/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. справа № 2а/0570/553/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год.485 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників ст орін:

від позивача: Холмя нський Д.Я.

від відповідача: не з' явив ся

за позовом Державної подат кової інспекції Ясинуватськ ої об' єднаної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Оче ретинський завод віконних те хнологій» про стягнення пода ткової заборгованості у розм ірі 678 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податков а інспекція Ясинуватської об ' єднаної податкової інспек ції звернулась з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Очеретинський завод вікон них технологій» (далі - ТОВ « Очеретинський завод віконни х технологій») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 678 грн.

В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що в наслідок не подання звітності та неналеж ної сплати податків ТОВ «Оче ретинський завод віконних те хнологій» має перед Ясинуват ською ОДПІ податковий борг - штрафні санкції. Станом на 27.12. 2010р. сума боргу складає 678 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлений на лежним чином.

Згідно до ч.4 ст.128 у разі повто рного неприбуття відповідач а - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Очеретинськ ий завод віконних технологій » зареєстроване як суб'єкт пі дприємницької діяльності-юр идична особа виконавчим комі тетом Ясинуватської райдерж адміністрації згідно свідоц тва про державну реєстрацію від 21.07.2008р. за №12521020000000329 за юридично ю адресою м. Ясинуват ський район, смт.Очеретине, ву л. Первомайська, б.2а.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни від 04.12.1990 №509-ХІ «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданнями органів держа вної податкової служби, зокр ема, є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством (далі - податки, інші пл атежі).

Судом встановлено, що стано м на 27.12.2010р. заборгованість ТОВ «Очеретинський завод віконн их технологій» складає 678 грн. , а саме:

з податку на прибуток - 168,00 г рн. - штрафна санкція;

з комунального податку - 17 0,00 грн. - штрафна санкція;

з єдиного податку - 340 грн. - штрафна санкція.

Заборгованість склалась н а підставі нарахованих штраф них санкцій а саме:

З податку на прибуток:

16.07.2010р. - 170,00 грн. - нарахована штр афна санкція згідно повідомл ення-рішення від 30.06.2010р. №00019771500;

З комунального податку:

25.03.2010р.- 170,00 грн. - нарахована штра фна санкція згідно повідомле ння-рішення від 15.03.2010р. №0000751500;

З єдиного податку:

10.09.2010р. - 170,00 грн. - нарахована штр афна санкція згідно повідомл ення-рішення від 25.08.2010. №0000601500.

26.11.2010р. - 170,00 грн. - нарахована штр афна санкція згідно повідомл ення-рішення від 08.11.2010р. №00031015.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податков ого кодексу до обов'язків пла тника податків відноситься о бов'язок подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів, а так ож сплачувати податки і збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податково го кодексу зазначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон №2181), що був чинним на мом ент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Аналогічне визначення пон яття зазначено у п. 14.1.175 ст.14 Пода ткового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання».

За неподання податкової де кларації (розрахунку) у строк и визначені законодавством а бо її затримку відповідальні сть платника податку передба чена абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 - штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ( далі - Закон №2181) податковою і нспекцією з метою погашення податкового боргу відповіда чу направлені перша податков а вимога за № 1/34 від 08.04.2010р. та друг а податкова вимога за №2/45 1від 3 1.05.2010р.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення є виключно ор гани державної податкової сл ужби, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень, а т акож державі виконавці в меж ах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою суми н арахованих штрафних санкцій , згідно розрахунку суми борг у за відповідачем станом на 27. 12.2010р. значиться борг перед бюд жетом у розмірі 678 грн..

П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу орга нам державної податкової слу жби також надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.

Несплата податкових зобов 'язань порушує інтереси держ ави, оскільки спричиняє шкод у економічним інтересам держ ави, загрожує невиконанню за гальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підр иває основні принципи існуюч ого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції Ясинуватської об ' єднаної податкової інспек ції до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Очерети нський завод віконних технол огій» про стягнення податков ої заборгованості у розмірі 678 грн. - задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Оч еретинський завод віконних т ехнологій» (ЕДРПОУ 33513529) податк ову заборгованість у розмірі 678грн.(шістсот сімдесят вісім )грн., а саме:

168 (сто шістдесят вісім) грн. н а р/р 31111009700401, код платежу 11021000, ЗКПО 34686701, отримувач: УДК у м.Ясинуват а ГУДКУ у Донецькій області, М ФО 834016;

170 (сто сімдесят) грн. на р/р 332128287 00404, код платежу 16010200, ЗКПО 34686701, отри мувач: м/б Очеретинської с/р, Г УДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

340 (триста сорок) грн. на р/р 342113787 00404, код платежу 11021000, ЗКПО 34686701, отри мувач: м/б Очеретинської с/р, Г УДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 0 2 березня 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 04 березня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.