Постанова

від 18.02.2011 по справі 2а-28491/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р. справа № 2а-28491/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1-25 год.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Чекмень ова Г.А.

при секретарі Токмак овій Є.А.

за участю представника по зивача Бондар О.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м. Доне цька до товариства з обмеже ною відповідальністю «Інве стиційна компанія «Нове буд івництво» про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському район і м. Донецька звернулася до с уду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Н ове будівництво» про припин ення юридичної особи, мотиву ючи свої вимоги тим, що зазнач ена юридична особа зареєстро вана виконавчим комітетом Д онецької міської ради 27.10.2006 ро ку та перебуває на обліку в по датковій інспекції як платни к податків. Відповідачем з 2008 року не подавалася звітніст ь щодо обчислення і сплати по датків і інших обов' язкових платежів. Заборгованості пе ред бюджетом підприємство не має. Просили припинити юриди чну особу товариства з обмеж еною відповідальністю «Інв естиційна компанія «Нове бу дівництво».

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просила задов ольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, надіслав до суд у заяву про розгляд справи бе з його участі. Також у заяві за значив, що не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можли ве розглянути справу за його відсутності на підставі ная вних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповіда льністю «Інвестиційна комп анія «Нове будівництво» зар еєстроване виконкомом Донец ької міської ради 27.10.2006 року, пе ребуває на обліку у ДПІ у Вор ошиловському районі м. Донец ька як платник податків з 30.10 .2006 року (а.с. 8).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Макіївська ОДП І у Донецькій області уповно важена здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Згідно акту про неподання п латником податку податкової звітності № 87 від 29.03.2010 року вст ановлено, що товариство з обм еженою відповідальністю «І нвестиційна компанія «Нове будівництво» не надає пода ткову звітність з 2008 року, тобт о більше року (а.с.3).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Як вбачається з довідки (а.с . 4), товариство з обмеженою ві дповідальністю «Інвестицій на компанія «Нове будівницт во» заборгованості з платеж ів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Н ове будівництво» не подає пр отягом року органам державно ї податкової служби податков і декларації і інші документ и фінансової звітності відпо відно до закону, суд приходит ь до висновку про необхідніс ть припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Донецька до т овариства з обмеженою відпо відальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво » про припинення юридичної о соби.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпо відальністю «Інвестиційна компанія «Нове будівництво » (код ЄДРПОУ 34705308; державна реє страція проведена 27.10.2006 р.; юрид ична адреса: 83100 м. Донецьк, вул. Н абережна, б. 119 кв. 81).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова в адміністратив ній справі може бути оскарже на в апеляційному порядку шл яхом подання через Донецький окружний адміністративний с уд апеляційної скарги на пос танову суду першої інстанції . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Чекменьов Г.А.