Постанова
від 24.02.2011 по справі 2а/0570/1459/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1459/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1-30 год.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стирана В.В.

при секретарі Цурган овій Г.В.

за участю :

представника позивача - Ві нділович Т.Г.,

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом державн ої податкової інспекції у Пе тровському районі міста Доне цька до товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Схід-1» про припинення юр идичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що відповідач більше року н е подає до органів державної податкової служби податкові декларації, звіти та інші док ументи, пов'язані із сплатою п одатків, посилаючись при цьо му на ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, надала поясне ння, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповід ача до судового засідання не прибув.

Відповідно до вимог с т. 39 КАС України, якщо місце фак тичного проживання (перебува ння) відповідача, третіх осіб , свідків невідоме, суд може зд ійснити їх виклик через засо би масової інформації за ост аннім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на т ериторії України.

Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеног о судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відпо відач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб мас ової інформації, а саме газет у «АЛЕнаТВ» № 158, випуск від 16-28 л ютого 2011 року, суд вважає, що ві дповідач був належним чином повідомлений, та вважає можл ивим розглянути справу у від сутність представника відпо відача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані до кументи і матеріали та заслу хавши пояснення представник а позивача, вважає встановле ним наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Компанія «Сх ід -1» є юридичною особою, зар еєстрованою виконавчим ком ітетом Донецької міської ра ди 29.10.2009 року.

Товариство знаходиться н а обліку в ДПІ у Петровському районі міста Донецька як пл атник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пере дбачене подання суб' єктами господарювання податкових д екларацій за базовий податко вий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» ДПІ у Петровськ ому районі міста Донецька уп овноважена здійснювати конт роль за своєчасністю подання платниками податків бухгалт ерських звітів і балансів, по даткових декларацій, розраху нків та інших документів, пов 'язаних з обчисленням податк ів, інших платежів, а також пер евіряють достовірність цих д окументів щодо правильності визначення об'єктів оподатк ування і обчислення податків , інших платежів.

Згідно довідки ДПІ у Петро вському районі міста Донецьк а № 1268/10/15-013 від 20.01.2011 року звітність ТОВ «Компанія «Схід -1» до інс пекції не надає з моменту реє страції.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, в тому числі, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судо м встановлено, що відповідач не подає протягом року орган ам державної податкової служ би податкові декларації і ін ші документи фінансової звіт ності відповідно до закону, с уд приходить до висновку про необхідність припинення ціє ї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

На підставі вищевикладено го, ч.8 ст. 19 ГК України, ст. 11 Зако ну України «Про підприємницт во» п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 38 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців», ст.ст. 40, 94 КАС України, ке руючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податков ої інспекції у Петровському районі міста Донецька до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Компанія «Схід-1» про припинення юридичної ос оби, задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Схі д-1» (ЄДРПОУ 36810505; державна реєст рація проведена 29.10.2009 року, юрид ична адреса: 83038, місто Донецьк, пер. Анохіна, буд. 12).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення, у по рядку статті 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено26.03.2011
Номер документу14212561
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1459/2011

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стиран В.В.

Постанова від 24.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стиран В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні