Постанова
від 24.02.2011 по справі 2а/0570/2054/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/2054/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Ломино г А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Новицької О .О., Гацули О.В., Лапотні кової Л.В.

від відповідача: Базишен а Р.О., Фурси Ю.Ю.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Доне цькелектрооптторг» до Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання проти правними та скасування подат кових повідомлень-рішень за № 0000072342/0/01881190/2298 та № 0000062342/0/01881190/2294 від 28.01.2011 р оку,-

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонер ним товариством «Донецькеле ктрооптторг» заявлено позов до Державної податкової інс пекції у Куйбишевському райо ні міста Донецька про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень за № 0000072342/0/01881190/2298 та № 0000062342/0/01881190/2294 в ід 28.01.2011 року.

Позивач посилається на без підставність нарахування по датковим органом податкових зобов' язань з податку на до дану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, посл уг) в сумі 479770,00 грн. (479968,00 грн. - осн овний платіж, 119942,00 грн. - штраф ні санкції) спірним податков им повідомленням-рішенням № 0000072342/0/01881190/2298 від 28.01.2011 року та з подат ку на прибуток приватних під приємств в сумі 599910,00 грн. (479968,00 - основний платіж, 119942,00 грн. - шт рафні санкції) спірним подат ковим повідомленням-рішення м № 0000062342/0/01881190/2294 від 28.01.2011 року. Окрім того зазначив, що господарст кі операції з ТОВ «Трейд Комм Стар», ТОВ «Мицар», ТОВ «Уніве рсал-Стіль», ТОВ «Віват-Пром» є реальними та вчиненими без порушення чинного законодав ства.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в письмових запереченнях проти позову з азначив, що проведеною перев іркою відображеного показни ка згідно загальних обігових відомостей, обігово-сальдов их відомостей по рахунках 31, 631, 90, 91, 94 банківських виписок та пе рвинної документації за пере віряє мий період встановлено завищення задекларованих су б' єктом господарювання пок азників у рядку 04.1 Декларацій «витрати на придбання товар ів (робіт послуг), крім визначе них у 04.13» 1919071,00 грн. у т.ч. по період ах: 2008 рік в сумі 559748,00, 2009 рік в сумі 1130113,00 грн., 1 квартал 2010 року в сумі 229210,00 грн.

В ході перевірки було вста новлено, що керівники підпри ємств ТОВ «Трейд Комм Стар», Т ОВ «Мицар», ТОВ «Універсал-Ст іль» та ТОВ «Виват-Пром» факт ично не мали ніякого відноше ння до зазначених підприємст в, що свідчить про укладання д оговорів без мети настання р еальних наслідків.

Відповідно до ст. 216 Цивільно го кодексу України недійсний правочин не створює юридичн их наслідків, крім тих, що пов' язані з його недійсністю, том у позивачем в перевіряємому періоді безпідставно віднес ено до складу валових витрат у зв' язку із закупівлею ТМЦ в сумі 1919070,74 грн., згідно нікчемн их правочинів з ТОВ «Трейд Ко мм Стар», ТОВ «Мицар», ТОВ «Уні версал-Стіль» та ТОВ «Виват-П ром» з видатковими накладним и.

Відповідач у судовому засі данні у задоволенні позовних вимог просив відмовити у пов ному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, заслу хавши пояснення представник ів сторін, з'ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, оцінивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ві дкрите акціонерне товариств о «Донецькелектрооптторг» з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Донецької міської рад и 29.12.1995 року за № 1 266 120 0000 006977, включен е до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України, видами діяльност і якого за КВЕД, згідно довідк и АБ № 101-6816, є оптова торгівля, не спеціалізована оптова торгі вля харчовими продуктами, на проями та тютюновими виробам и, роздрібна торгівля в неспе ціалізованих магазинах без п ереваги продовольчого асорт именту, діяльність автомобіл ьного вантажного транспорту , купівля та продаж власного н ерухомого майна, освіта доро слих та інші види освіти. Підп риємство перебуває на податк овому обліку в Державній под атковій інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецька з 10.0 1.1996 року, є платником податку н а додану вартість згідно сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь № 08013961 від 16.07.1997 року.

06.06.2008 року між позивачем (п окупець) та ТОВ «Трейд Ком Ста р» (постачальник - зареєстров аний Виконавчим комітетом До нецької міської ради 15.01.2008 року , згідно свідоцтва № 100091471 є плат ником податку на додану варт ість) в особі Краснопольсь кого С.С. був кладений догов ір № 0612 на постачання інструме нтальної продукції.

В підтвердження викона ння умов зазначеного договор у поставки позивачем були на дані, реєстр накладних за пер іод з квітня 2008 року по червень 2010 року (із вказанням номеру та дати накладної, а також із вка занням суми покупки у гривня х), реєстр отриманих податков их накладних за період з 01.04.2008 р оку по 30.06.2010 року (із вказанням н омеру та дати накладної, суми з урахуванням та без урахува ння ПДВ), реєстр пропусків на в віз продукції від ТОВ «Трейд Ком Стар» (із вказанням номер у та дати пропуску), а також са мі видаткові накладні за №№ 155 -Б189 від 02.07.2008 року, 163-Б189 від 03.07.2008 рок у, 169-Б189 від 04.07.2008 року, 175-Б189 від 14.07.2008 р оку, 179-Б189 від 16.07.2008 року, 187-Б189 від 18.07.2 008 року, 190-Б189 від 21.07.2008 року, 188-Б189 від 23.07.2008 року, 195-Б189 від 25.07.2008 року, 201-Б189 в ід 29.07.2008 року, 203-Б189 від 31.07.2008 року, 207-Б 189 від 04.08.2008 року, 215-Б189 від 07.08.2008 року, 217-Б189 від 11.08.2008 року, 220-Б189 від 13.08.2008 рок у, 223-Б189 від 13.08.2008 року, 230-Б189 від 18.08.2008 р оку, 237-Б189 від 19.08.2008 року, 242-Б189 від 21.08.2 008 року, 252-Б189 від 29.08.2008 року, 260-Б189 від 03.09.2008 року, 265-Б189 від 08.09.2008 року, 278-Б189 в ід 11.09.2008 року, 283-Б189 від 15.09.2008 року, 283-Б 189 від 16.09.2008 року, 290-Б189 від 18.09.2008 року, 295-Б189 від 25.09.2008 року, 300-Б189 від 29.09.2008 рок у, 307-Б189 від 03.10.2008 року, 313-Б189 від 07.10.2008 р оку, 317-Б189 від 14.10.2008 року, 323-Б189 від 17.10.2 008 року, 325-Б189 від 22.10.2008 року, 330-Б189 від 24.10.2008 року, 337-Б189 від 30.10.2008 року, 343-Б189 в ід 05.11.2008 року, 350-Б189 від 14.11.2008 року, по даткові накладні за №№ 155-Б189 ві д 02.07.2008 року, 163-Б189 від 03.07.2008 року, 169-Б 189 від 04.07.2008 року, 175-Б189 від 14.07.2008 року, 179-Б189 від 16.07.2008 року, 187-Б189 від 18.07.2008 рок у, 190-Б189 від 21.07.2008 року, 188-Б189 від 23.07.2008 р оку, 195-Б189 від 25.07.2008 року, 201-Б189 від 29.07.2 008 року, 203-Б189 від 31.07.2008 року, 207-Б189 від 04.08.2008 року, 215-Б189 від 07.08.2008 року, 217-Б189 в ід 11.08.2008 року, 220-Б189 від 13.08.2008 року, 223-Б 189 від 13.08.2008 року, 230-Б189 від 18.08.2008 року, 237-Б189 від 19.08.2008 року, 242-Б189 від 21.08.2008 рок у, 252-Б189 від 29.08.2008 року, 260-Б189 від 03.09.2008 р оку, 265-Б189 від 08.09.2008 року, 278-Б189 від 11.09.2 008 року, 283-Б189 від 15.09.2008 року, 283-Б189 від 16.09.2008 року, 290-Б189 від 18.09.2008 року, 295-Б189 в ід 25.09.2008 року, 300-Б189 від 29.09.2008 року, 307-Б 189 від 03.10.2008 року, 313-Б189 від 07.10.2008 року, 317-Б189 від 14.10.2008 року, 323-Б189 від 17.10.2008 рок у, 325-Б189 від 22.10.2008 року, 330-Б189 від 24.10.2008 р оку, 337-Б189 від 30.10.2008 року, 343-Б189 від 05.11.2 008 року, 350-Б189 від 14.11.2008 року, пропус ки на ввіз продукції за №№ 465 ві д 03.07.2008 року, 466 від 04.07.2008 року, 476 від 14. 07.2008 року, 478 від 15.07.2008 року, 480 від 18.07.2008 року, 484 від 23.07.2008 року, 488 від 25.07.2008 ро ку, 485 від 03.07.2008 року, 490 від 30.07.2008 року , 489 від 29.07.2008 року, 491 від 31.07.2008 року, 493 в ід 01.08.2008 року, 217 від 07.08.2008 року, 499 від 11.08.2008 року, 502 від 13.08.2008 року, 503 від 14.08.2 008 року, 504 від 15.08.2008 року, 507 від 16.08.2008 р оку, 509 від 19.08.2008 року, 512 від 21.08.2008 рок у, 516 від 27.08.2008 року, 518 від 29.08.2008 року, 52 3 від 03.09.2008 року, 526 від 09.09.2008 року, 527 ві д 09.09.2008 року, 525 від 05.09.2008 року, 531 від 11. 09.2008 року, 537 від 13.09.2008 року, 542 від 16.09.2008 року, 544 від 18.09.2008 року, 551 від 25.09.2008 ро ку, 552 від 26.09.2008 року, 555 від 30.09.2008 року , 560 від 02.10.2008 року, 561 від 07.10.2008 року, 565 в ід 14.10.2008 року, 568 від 17.10.2008 року, 569 від 17.10.2008 року, 570 від 23.10.2008 року, 571 від 27.10.2 008 року, 572 від 30.10.2008 року, 574 від 04.11.2008 р оку, 576 від 14.11.2008 року, 575 від 10.11.2008 рок у, платіжні доручення за №№ 5874 в ід 04.07.2008 року на суму 10000,00 грн., 5846 ві д 03.07.2008 року на суму 8101,84 грн., 6023 від 09.07.2008 року на суму 11789,20 грн., 6042 від 10.0 7.2008 року на суму 3449,40 грн., 6182 від 15.07.200 8 року на суму 14460,00 грн., 6321 від 18.07.2008 р оку на суму 16330,30 грн., 6406 від 22.07.2008 ро ку на суму 13211,64 грн., 6463 від 24.07.2008 рок у на суму 14166,60 грн., 6493 від 25.07.2009 року на суму 13203,42 грн., 6560 від 29.07.2008 року н а суму 12430,20 грн., 6663 від 01.08.2008 року на суму 14230,74 грн., 6718 від 04.08.2008 року на с уму 12438,02 грн., 6828 від 07.08.2008 року на су му 9363,54 грн., 6857 від 08.08.2008 року на суму 15118,14 грн., 6928 від 12.08.2008 року на суму 142 17,30 грн., 7017 від 14.08.2008 року на суму 14366 ,16 грн., 7125 від 18.08.2008 року на суму 13315,80 грн., 7201 від 20.08.2008 року на суму 11476,46 г рн., 7347 від 26.08.2008 року на суму 14217,30 гр н., 7467 від 29.08.2008 року на суму 16777,99 грн ., 7538 від 02.09.2008 року на суму 10579,26 грн., 7 638 від 05.09.2008 року на суму 11062,80 грн., 7762 від 10.09.2008 року на суму 10162,40 грн., 7816 в ід 12.09.2008 року на суму 13022,10 грн., 7923 ві д 16.09.2008 року на суму 14988,08 грн., 8015 від 18.09.2008 року на суму14086,80 грн., 8154 від 23.0 9.2008 року на суму 10374.60 грн., 8315 від 30.09.20 08 року на суму 17588,46 грн., 8441 від 03.10.2008 р оку на суму 12056,75 грн., 17 від 15.10.2008 рок у на суму 15604,98 грн., 8556 від 08.10.2008 року на суму 11824,33 грн., 315 від 30.10.2008 року н а суму 9000,00 грн., 282 від 29.10.2008 року на с уму 3222,84 грн., 461 від 13704,80 грн., 552 від 07.11. 2008 року на суму 7000,00 грн., 1206 від 08.12.2008 року на суму 6836,42 грн., 1231 від 09.12.2008 ро ку на суму 5800,00 грн., 783 від 18.11.2008 року на суму 12056,75 грн., 710 від 17.11.2008 року н а суму 447,25 грн., 1096 від 03.12.2008 року на с уму 12563,45 грн., 709 від 17.11.2008 року на сум у 1230,00 грн.

24.06.2008 року між позивачем та ТОВ «Універсал-Стіль» (поста чальник - зареєстрований вик онавчим комітетом Донецької міської ради 29.10.2007 року за № 1 266 102 0000 027883, згідно свідоцтва № 100075459 є п латником податку на додану в артість) в особі керівника Щербак Г.Н., діючого на підст аві уставу був укладений дог овір на купівлю метисної про дукції.

В підтвердження викон ання умов зазначеного догово ру поставки позивачем були н адані специфікація товару (б олти та гайки із вказанням кі лькості, ціна з урахуванням т а без урахування ПДВ), реєстр н акладних за період з квітня 200 8 року по червень 2010 року (із вка занням номеру та дати наклад ної, а також із вказанням суми покупки у гривнях), реєстр отр иманих податкових накладних за період з 01.04.2008 року по 30.06.2010 рок у (із вказанням номеру та дати накладної, суми з урахування м та без урахування ПДВ), реєст р пропусків на ввіз продукці ї від ТОВ «Універсал-Стіль» (і з вказанням номеру та дати пр опуску), а також самі видатков і накладні за №№ 2306/60 від 23.06.2008 рок у, 807/60 та 808/60 від 09.07.2008 року, 108/60 від 01.08.200 8 року, 609-60 від 26.09.2008 року, 1408/60 від 14.08.2008 , 60-099 від 09.09.2008 року, 1410/60 від 14.10.2008 року, 109-60 від 01.09.2008 року,112/60 від 01.12.2008 року; п ропуски за №№ 2264 від 19.06.2008, 2268 від 10.07 .2008 року, 2277 від 01.08.2008, 2297 від 26.09.2008 року, 2284 від 14.08.2008 року, 2294 від 09.09.2008 року, 2304 від 14.10.2008 року, 2312 від 29.11.2008 року, 2313 ві д 01.12.2008 року, 2314 від 02.12.2008 року; подат кові накладні № 2306/60 від 20.06.2008 року , 808/60 від 09.07.2008 року, 807/60 від 09.07.2008 року, 108/60 від 01.08.2008 року, 609-60 від 26.09.2008 року, 14 08/60 від 14.08.2008 року, 60-099 від 09.09.2008 року, 141 0/60 від 14.10.2008 року, 109-60 від 01.09.2008 року, 112/ 60 від 01.12.2008 року та платіжні дору чення за №№ 5602 від 24 червня 2008 рок у на суму 35956,92 грн., 6316 від 18.07.2008 року на суму 17553,42 грн., 6825 від 07.08.2008 року н а суму 10346,88 грн., 8290 від 29.09.2008 року на суму 13121,52 грн., 7211 від 20.08.2008 року на с уму 31626,60 грн., 7859 від 15.09.2008 року на су му 20081,16 грн., 31 від 20.10.2008 року, 7609 від 04.0 9.2008 року на суму 21618,72 грн., № 1198 від 08. 12.2008 року на суму 7000,00 грн., 1227 від 09.12.20 08 року на суму 14129,60 грн.

19.08.2009 року позивач уклав д оговір № 101908/2009 з ТОВ «Виват-Пром » (постачальник - зареєстрова но 01.12.2005 року за № 1 266 102 0000 014317, згідно довідки про взяття на облік п латника податків є платником податку з прибутку на загаль них умовах) в особі Шилко А.С .

В підтвердження викона ння умов зазначеного договор у поставки позивачем були на дані реєстр накладних за пер іод з квітня 2008 року по червень 2010 року (із вказанням номеру та дати накладної, а також із вка занням суми покупки у гривня х), реєстр отриманих податков их накладних за період з 01 кві тня 2008 року по 30 червня 2008 року (із вказанням номеру та дати нак ладної, суми з урахуванням та без урахування ПДВ), реєстр пр опусків на ввіз продукції ві д ТОВ «Віват-Пром» (із вказанн ям номеру та дати пропуску), а також самі видаткові накладн і за №№ 835 від 19.08.2009 року, 1332 від 31.08.2009 р оку, 64 від 02.09.2009 року, 333 від 08.09.2009 року , 429 від 10.09.2009 року, 968 від 22.09.2009 року, 566 в ід 13.10.2009 року, 835 від 19.11.2009 року, 476 від 11.12.2009 року; пропуски за №№ 34/07-79 від 19.08.2009 року, 34/07-88 від 31.08.2009 року, 34/07-95 від 02.09.2009 року, 34/07 № 100 від 08.09.2009 року, 34/07 № 10 7 від 11.09.2009 року, 34/07 № 127 від 22.09.2009 року, 34/07 № 158 від 18.11.2009 року, 34/07-363 від 11.12.2009 ро ку; податкові накладні за №№ 83 5 від 19.08.2009 року, 931 від 21.08.2009 року, 64 ві д 02.09.2009 року, 932 від 21.08.2009 року, 290 від 07. 09.2009 року, 429 від 10.09.2009 року, 968 від 22.09.2009 року, 566 від 13.10.2009 року, 835 від 19.11.2009 ро ку, 476 від 11.12.2009 року; платіжні дор учення за №№ 5892 від 20.08.2009 року на с уму 19819,20 грн., 6187 від 03.09.2009 року на су му 35670,24 грн., 5940 від 21.08.2009 року на сум у 30156,00 грн., 6241 від 07.09.2009 року на суму 12291,91 грн., 7438 від 14.09.2009 року на суму 297 25,20 грн., 7837 від 28.09.2009 року на суму 35000,0 0 грн., 7753 від 24.09.2009 року на суму 25480,00 г рн., 7526 від 16.09.2009 року на суму 60480,00 гр н., 8381 від 20.10.2009 року на суму 7000,00 грн. , 8341 від 19.10.2009 року на суму 33000,00 грн., 83 27 від 15.10.2009 року на суму 14225,00 грн., 9465 в ід 25.11.2009 року на суму 22500,00 грн., 9431 ві д 24.11.2009 року на суму 5125,20 грн., 9292 від 20.11.2009 року на суму 5200,00 грн.., 9292 від 18.1 1.2009 року на суму 10000,00 грн., 9204 від 16.11.20 09 року на суму 10000,00 грн., 9078 від 11.11.2009 р оку на суму 33743,16 грн., 9942 від 15.12.2009 ро ку на суму 6000,00 грн., 9910 від 14.12.2009 року на суму 19999,80 грн.

01.04.2009 року за № 273/Б189 між пози вачем та ТОВ «Мицар» (постача льник - зареєстровано Викона вчим комітетом Донецької міс ької ради 11.12.2008 року за № 1 266 107 0002 032109, згідно свідоцтва № 100163160 є платн иком податку на додану варті сть) укладений договір поста вки ріжучі, слюсарно-монтажн і інструменти на суму 250000,00 грн.

В підтвердження виконання умов зазначеного договору п оставки позивачем були надан і реєстр накладних за період з квітня 2008 року по червень 2010 р оку (із вказанням номеру та да ти накладної, а також із вказа нням суми покупки у гривнях), р еєстр отриманих податкових н акладних за період з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2010 року (із вка занням номеру та дати наклад ної, суми з урахуванням та без урахування ПДВ), реєстр пропу сків на ввіз продукції від ТО В «Мицар» (із вказанням номер у та дати пропуску), а також са мі видаткові накладні за №№ 55- Б189 від 20.06.2009 року, 71-Б189 від 27.07.2009 року , 77-Б189 від 29.07.2009 року, 87-Б189 від 30.07.2009 рок у, 97-Б189 від 06.08.2009 року, 130-Б189 від 07.08.2009 ро ку, 133-Б189 від 12.08.2009 року, 970-Б189 від 12.08.2009 року, 151-Б189 від 14.08.2009 року, 505-Б189 від 19. 08.2009 року, 19-60 від 19.08.2009 року, 503-Б189 від 2 5.08.2009 року, 525-Б189 від 27.08.2009 року, 533-Б189 ві д 31.08.2009 року, 533-Б189 від 02.09.2009 року, 527-Б189 від 02.09.2009 року, 593-Б189 від 08.09.2009 року, 557- Б189 від 08.09.2009 року, 590-Б189 від 09.09.2009 року , 600-Б189 від 15.09.2009 року, 623-Б189 від 16.09.2009 ро ку, 627-Б189 від 18.09.2009 року, 550-Б189 від 21.09.2009 року, 640-Б189 від 23.09.2009 року, 653-Б189 від 23. 09.2009 року, 665-Б189 від 25.09.2009 року, 650-Б189 ві д 25.09.2009 року, 657-Б189 від 28.09.2009 року, 29-60 ві д 29.09.2009 року, 670-Б189 від 29.09.2009 року, 672-Б189 від 30.09.2009 року, 703-Б189 від 05.10.2009 року, 710- Б189 від 09.102009 року, 722-Б189 від 12.10.2009 року , 725-Б189 від 13.10.2009 року, 730-Б189 від 15.10.2009 ро ку, 727-Б189 від 16.10.2009 року, 745-Б189 від 19.10.2009 року, 747-Б189 від 21.10.2009 року, 757-Б189 від 23. 10.2009 року, 760-Б189 від 26.10.2009 року, 771-Б189 ві д 28.10.2009 року, 783-Б189 від 30.10.2009 року, 785-Б189 від 04.11.2009 року, 11-60 від 05.11.2009 року, 833-Б18 9 від 06.11.2009 року, 837-Б189 від 06.11.2009 року, 84 6-Б189 від 09.11.2009 року, 835-Б189 від 09.11.2009 рок у, 845-Б189 від 10.11.2009 року, 867-Б189 від 12.11.2009 р оку, 875-Б189 від 12.11.2009 року, 893-Б189 від 17.11.2 009 року, 890-Б189 від 17.11.2009 року, 903-Б189 від 20.11.2009 року, 907-Б189 від 24.11.2009 року, 25-60 від 25.11.2009 року, 911-Б189 від 26.11.2009 року, 840-Б189 в ід 30.11.2009 року, 917-Б189 від 30.11.2009 року, 925-Б 189 від 30.11.2009 року, 927-Б189 від 04.12.2009 року, 970-Б189 від 07.12.2009 року, 975-Б189 від 09.12.2009 рок у, 985-Б189 від 11.12.2009 року, 990-Б189 від 15.12.2009 р оку, 981-Б189 від 17.12.2009 року, 995-Б189 від 21.12.2 009 року, 1000-Б189 від 24.12.2009 року, 24-60 від 24.1 2.2009 року, 1005-Б189 від 29.12.2009 року, 15-Б189 від 13.01.2010 року, 18-Б189 від 13.01.2010 року, 21-Б189 ві д 18.01.2010 року, 19-Б189 від 18.01.2010 року, 24-Б189 в ід 22.01.2010 року, 37-Б189 від 27.01.2010 року, 43-Б18 9 від 28.01.2010 року, 45-Б189 від 01.02.2010 року, 47- Б189 від 02.02.2010 року, 53-Б189 від 01.02.2010 року , 55-Б189 від 05.02.2010 року, 50-Б189 від 03.02.2010 рок у, 58-Б189 від 05.02.2010 року, 70-Б189 від 10.02.2010 ро ку, 73-Б189 від 11.02.2010 року, 1502-60 від 15.02.2010 ро ку, 75-Б189 від 15.02.2010 року, 77-Б189 від 18.02.2010 р оку, 81-Б189 від 24.02.2010 року, 83-Б189 від 25.02.201 0 року, 303-60 від 03.03.2010 року; пропуски за №№ 130 від 20.07.2009 року, 136 від 03.08.2009 ро ку, 137 від 05.08.2009 року, 141 від 11.08.2009 року , 142 від 12.08.2009 року, 144 від 17.08.2009 року, 2387 в ід 18.08.2009 року, 149 від 25.08.2009 року, 154 від 31.08.2009 року, 155 від 02.09.2009 року, 159 від 08.09.2 009 року, 160 від 09.09.2009 року, 161 від 10.09.2009 р оку, 165 від 15.09.2009 року, 170 від 18.09.2009 рок у, 172 від 23.09.2009 року, 173 від 25.09.2009 року, 23 99 від 28.09.2009 року, 175 від 29.09.2009 року, 177 ві д 30.09.2009 року, 184 від 09.10.2009 року, 34/07 № 146 ві д 13.10.2009 року, 188 від 16.10.2009 року, 195 від 26. 10.2009 року, 199 від 28.10.2009 року, 252 від 03.11.2009 року, 2409 від 05.11.2009 року, 205 від 05.11.2009 ро ку, 635 від 06.11.2009 року, 210 від 10.11.2009 року , 208 від 09.11.2009 року, 213 від 13.11.2009 року, 212 в ід 12.11.2009 року, 214 від 17.11.2009 року, 219 від 21.11.2009 року, 2419 від 25.11.2009 року, 223 від 26.11. 2009 року, 221 від 24.11.2009 року, 224 від 30.11.2009 р оку, 647 від 05.12.2009 року, 227 від 07.12.2009 рок у, 229 від 10.12.2009 року, 233 від 15.12.2009 року, 23 5 від 21.12.2009 року, 237 від 24.12.2009 року, 2436 ві д 24.12.2009 року, 238 від 30.12.2009 року, 2 від 13.01 .2010 року, 6 від 19.01.2010 року, 9 від 21.01.2010 ро ку, 13 від 27.01.2010 року, 16 від 28.01.2010 року, 19 від 01.02.2010 року, 291 від 01.02.2010 року, 24 в ід 10.02.2010 року, 2447 від 15.02.2010 року, 26, 27 ві д 16.02.2010 року, 31 від 22.02.2010 року, 29 від 19.02 .2010 року,

Податкові накладні за № № 55-Б189 від 20.06.2009 року, 71-Б189 від 27.07.2009 ро ку, 77-Б189 від 29.07.2009 року, 87-Б189 від 30.07.2009 р оку, 97-Б189 від 05.08.2009 року, 130-Б189 від 07.08.20 09 року, 133-Б189 від 12.08.2009 року, 970-Б189 від 12.08.2009 року, 151-Б189 від 14.08.2009 року, 501-Б189 ві д 18.08.2009 року, 505-Б189 від 19.08.2009 року, 19-60 ві д 19.08.2009 року, 503-Б189 від 25.08.2009 року, 525-Б189 від 27.08.2009 року, 533-Б189 від 31.08.2009 року, 535- Б189 від 02.09.2009 року, 527-Б189 від 02.09.2009 року , 593-Б189 від 08.09.2009 року, 557-Б189 від 07.09.2009 ро ку, 590-Б189 від 09.09.2009 року, 600-Б189 від 15.09.2009 року, 623-Б189 від 16.09.2009 року, 627-Б189 від 18. 09.2009 року, 550-Б189 від 21.09.2009 року, 640-Б189 ві д 23.09.2009 року, 653-Б189 від 23.09.2009 року, 665-Б189 від 25.09.2009 року, 650-Б189 від 25.09.2009 року, 657- Б189 від 28.09.2009 року, 29-60 від 29.09.2009 року, 67 0-Б189 від 29.09.2009 року, 672-Б189 від 30.09.2009 рок у, 703-Б189 від 05.10.2009 року, 710-Б189 від 09.10.2009 р оку, 722-Б189 від 12.10.2009 року, 725-Б189 від 13.10.2 009 року, 730-Б-189 від 15.10.2009 року, 727-Б189 від 16.10.2009 року, 745-Б189 від 19.10.2009 року, 748-Б189 в ід 21.10.2009 року, 757-Б189 від 23.10.2009 року, 760-Б 189 від 26.10.2009 року, 783-Б189 від 30.10.2009 року, 785-Б189 від 04.11.2009 року, 11-60 від 05.11.2009 року , 833-Б189 від 06.11.2009 року, 837-Б189 від 06.11.2009 ро ку, 846-Б189 від 09.11.2009 року, 835-Б189 від 09.11.2009 року, 845-Б189 від 10.11.2009 року, 867-Б189 від 12. 11.2009 року, 875-Б189 від 12.11.2009 року, 893-Б189 ві д 17.11.2009 року, 890-Б189 від 17.11.2009 року, 903-Б189 від 20.11.2009 року, 907-Б189 від 24.11.2009 року, 25-6 0 від 25.11.2009 року, 911-Б189 від 26.11.2009 року, 84 0-Б189 від 30.11.2009 року, 917-Б189 від 30.11.2009 рок у, 925-Б189 від 30.11.2009 року, 927-Б189 від 04.12.2009 р оку, 970-Б189 від 07.12.2009 року, 975-Б189 від 09.12.2 009 року, 985-Б189 від 11.12.2009 року, 990-Б189 від 15.12.2009 року, 981-Б189 від 17.12.2009 року, 995-Б189 в ід 21.12.2009 року, 1000 від 24.12.2009 року, 24-60 від 24.12.2009 року, 1005-Б189 від 29.12.2009 року, 15-Б189 в ід 13.01.2010 року, 18-Б189 від 13.01.2010 року, 21-Б18 9 від 18.01.2010 року, 19-Б189 від 18.01.2010 року, 24- Б189 від 22.01.2010 року, 37-Б189 від 27.01.2010 року , 43-Б189 від 28.01.2010 року, 45-Б189 від 01.02.2010 рок у, 47-Б189 від 02.02.2010 року, 53-Б189 від 01.02.2010 ро ку, 55-Б189 від 05.02.2010 року, 50-Б189 від 03.02.2010 р оку, 58-Б189 від 05.02.2010 року, 70-Б189 від 10.02.201 0 року, 73-Б189 від 11.02.2010 року, 1502-60 від 15.02. 2010 року, 75-Б189 від 15.02.2010 року, 77-Б189 від 18.02.2010 року, 81-Б189 від 24.02.2010 року, 83-Б189 ві д 25.02.2010 року, 303-60 від 03.03.2010 року; платі жні доручення за №№ 5345 від 20.07.2009 р оку на суму 10079,56 грн., 5381 від 21.07.2009 ро ку на суму 8000,00 грн., 5384 від 27.07.2009 року на суму 12429,84 грн., 5418 від 28.07.2009 року н а суму 13518,96 грн., 5509 від 31.07.2009 року на суму 10959,00 грн., 5588 від 05.08.2009 року на с уму 9942,00 грн., 5658 від 07.08.2009 року на сум у 12106,98 грн., 5723 від 11.08.2009 року на суму 11311,86 грн., 5268 від 16.07.2009 року на суму 100 00,00 грн., 5265 від 15.07.2009 року на суму 10520,0 0 грн., 5744 від 12.08.2009 року на суму 12014,08 г рн., 5900 від 20.08.2009 року на суму 11991,42 гр н., 5890 від 20.08.2009 року на суму 15000,00 грн ., 5893 від 20.08.2009 року на суму 13009,26 грн., 5 974 від 25.08.2009 року на суму 12774,00 грн., 6035 від 27.08.2009 року на суму 15950,10 грн., 6072 в ід 31.08.2009 року на суму 19942,50 грн., 6195 ві д 03.09.2009 року на суму 13446,00 грн., 6129 від 01.09.2009 року на суму 27999,60 грн., 6332 від 09. 09.2009 року на суму 15955,20 грн., 6239 від 07.09.2 009 року на суму 1918,33 грн., 7443 від 14.09.2009 р оку на суму 15551,88 грн., 7599 від 18.09.2009 ро ку на суму 16197,84 грн., 7516 від 16.09.2009 рок у на суму 3794,88 грн., 7628 від 21.09.2009 року на суму 18281,66 грн., 6212 від 04.09.2009 року н а суму 22197,00 грн., 7719 від 23.09.2009 року на суму 15054,00 грн., 7710 від 23.09.2009 року на с уму 30000,00 грн., 7832 від 28.09.2009 року на су му 3300.00 грн., 7596 від 01.10.2009 року на суму 19099,20 грн., 7907 від 30.09.2009 року на суму 384 4,80 грн., 7870 від 29.09.2009 року на суму 23314,96 грн., 8114 від 08.10.2009 року на суму 3015,07 г рн., 8193 від 12.10.2009 року на суму 12000,00 гр н., 8011 від 05.10.2009 року на суму 3236,88 грн. , 8074 від 07.10.2009 року на суму 7212,96 грн., 839 2 від 20.10.2009 року на суму 3851,80 грн., 8427 в ід 21.10.2009 року на суму 8000,00 грн., 8256 від 13.10.2009 року на суму 8841,60 грн., 8421 від 21.1 0.2009 року на суму 3391,20 грн., 8351 від 19.10.200 9 року на суму 16824,00 грн., 8379 від 16.10.2009 р оку на суму 27999,60 грн., 8634 від 27.10.2009 ро ку на суму 1046,83 грн., 8524 від 23.10.2009 року на суму 13580,52 грн., 8740 від 29.10.2009 року н а суму 9000,00 грн., 8785 від 30.10.2009 року на суму 9269,64 грн., 8784 від 30.10.2009 року на су му 8314,86 грн., 8824 від 02.11.2009 року на суму 11934,00 грн., 8817 від 02.11.2009 року на суму 219 8,88 грн., 8891 від 04.11.2009 року на суму 18946,15 грн., 8953 від 06.11.2009 року на суму 18486,54 г рн., 9008 від 09.11.2009 року на суму 11283,50 гр н., 9020 від 10.11.2009 року на суму 4560,00 грн. , 9114 від 12.11.2009 року на суму 3574,80 грн., 894 9 від 06.11.2009 року на суму 25500,00 грн., 9122 в ід 12.11.2009 року на суму 13445,76 грн., 9226 ві д 16.11.2009 року на суму 10201,92 грн., 9740 від 04.12.2009 року на суму 14080,00 грн., 9782 від 08. 12.2009 року на суму 7000,00 грн., 9807 від 09.12.20 09 року на суму 7000,00 грн., 9330 від 19.11.2009 року на суму 11035,42 грн., 9279 від 18.11.2009 р оку на суму 10399,20 грн., 9440 від 24.11.2009 ро ку на суму 11685,66 грн., 9487 від 26.11.2009 рок у на суму 8400,00 грн., 9498 від 26.11.2009 року на суму 14454,00 грн., 9584 від 30.11.2009 року н а суму 12583,44 грн., 9034 від 10.11.2009 року на суму 14000,00 грн., 9073 від 11.11.2009 року на с уму 14000,00 грн., 8989 від 09.11.2009 року на су му 4400,00 грн., 9600 від 01.12.2009 року на суму 2340,00 грн., 9656 від 02.12.2009 року на суму 5058 ,60 грн., 9712 від 04.12.2009 року на суму 9690,00 г рн., 9958 від 15.12.2009 року на суму 2643,68 грн ., 10079 від 22.12.2009 року на суму 1600,00 грн., 1 0020 від 17.12.2009 року на суму 11800,00 грн., 9988 від 16.12.2009 року на суму 2000,00 грн., 9836 в ід 10.12.2009 року на суму 4860,00 грн., 9960 від 15.12.2009 року на суму 5400,00 грн., 9915 від 14.1 2.2009 року на суму 7569, 42 грн., 10107 від 23.12.2 009 року на суму 5386,20 грн., 10080 від 22.12.2009 року на суму 4800.00 грн., 10000 від 17.12.2009 р оку на суму 796,00 грн., 10030 від 18.12.2009 рок у на суму 800,00 грн., 10062 від 22.12.2009 року на суму 4200,00 грн., 10228 від 28.12.2009 року н а суму 13278,84 грн., 10156 від 24.12.2009 року на суму 2625,00 грн., 10185 від 25.12.2009 року на с уму 21266,52 грн., 10262 від 29.12.2009 року на су му 10345,68 грн., 29 від 12.01.2010 року на суму 7953,60 грн., 63 від 13.01.2010 року на суму 6459,7 2 грн., 159 від 19.01.2010 року на суму 10336,50 г рн., 112 від 15.01.2010 року на суму 10000,00 грн .,127 від 18.01.2010 року на суму 2876,79 грн., 37 5 від 28.01.2010 року на суму 5366,88 грн., 411 в ід 29.01.2010 року на суму 3000,00 грн., 461 ві д 01.02.2010 року на суму 19506,00 грн., 518 від 03.02.2010 року на суму 12400,00 грн., 483 від 02.02 .2010 року на суму 5545,45 грн., 519 від 03.02.2010 року на суму 10384,80 грн., 449 від 01.02.2010 ро ку, 472 від 02.02.2010 року на суму 5000,00 грн ., 509 від 03.02.2010 року на суму 10000,00 грн., 54 2 від 04.02.2010 року 10000,00 грн., 600 від 05.02.2010 ро ку на суму 6000,00 грн., 552 від 04.02.2010 року на суму 5196,44 грн., 736 від 11.02.2010 року на суму 5103,20 грн., 704 від 10.02.2010 року на су му 7000,00 грн., 658 від 09.02.2010 року на суму 1922,40 грн., 1042 від 25.02.2010 року на суму 1200 0,00 грн., 1008 від 24.02.2010 року на суму 4115,28 грн., 916 від 19.02.2010 року на суму 2000,00 гр н., 888 від 18.02.2010 року на суму 5000,00 грн., 862 від 17.02.2010 року на суму 6659,26 грн., 15.02 .2010 року на суму 13990,94 грн., 881 від 18.02.2010 року на суму 13654,56 грн., 1007 від 24.02.2010 р оку на суму 1600,00 грн., 973 від 23.02.2010 рок у на суму 4400,00 грн., 940 від 22.02.2010 року н а суму 4397,86 грн., 1080 від 26.02.2010 року на суму 5000,00 грн., 1128 від 01.03.2010 року на су му 10643,37 грн., 1230 від 04.02.2010 року на сум у 12158,88 грн., 1129 від 01.03.2010 року на суму 1381,00 грн., 1154 від 02.03.2010 року на суму 3000 ,00 грн., 1186 від 03.03.2010 року на суму 8000,00 г рн., 1219 від 04.03.2010 року на суму 2998,80 грн .

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України та ча стини 3 статті 2 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни органи державної влади зобов' язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений К онституцією та законами Укра їни.

Серед прав, наданих податко вим органом, передбачено зді йснення планових та позаплан ових виїзних перевірок, підс тави та порядок проведення я ких, визначені у главі 8 «перев ірки» Податкового кодексу Ук раїни.

На підставі направлень від 19.10.2010 року № 000087/591 та від 09.12.2010 № 000122/639 ви даного ДПІ Куйбишевського ра йону м. Донецька було проведе но планову виїзну перевірку ВАТ «Донецькелектрооптторг » щодо проведених фінансовог о-господарських операцій з Т ОВ «Трейд Комм Стар» (ЄДРПОУ 35 683448), ТОВ «Мицар» (ЄДРПОУ 36305889), ТОВ «Універсал-Стіль» (ЄДРПОУ 3551490 1) та ТОВ «Виват-Пром» (ЄДРПОУ 339 13327) за період з 01.04.2008 по 30.06.2010 року та встановлено наступні поруше ння, що відображені у довідці з окремих питань плану перев ірки як складової частини ак та № 35-4/01881190:

- П. 1.31 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.9 ст. 5, пп . 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненн ями ВАТ «Донецькелектрооптт орг» встановлено заниження п одатку на прибуток в сумі 479768, 00 грн. у зв' язку з придбанням м атеріалів згідно нікчемних п равочинів по ТОВ «Трейд Ком С тар», ТОВ «Мицар», ТОВ «Універ сал-Стіль» та ТОВ «Виват-Пром »;

- П. 1.4 ст. 1, пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп . 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Украї ни від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про под аток на додану вартість» із з мінами та доповненнями ВАТ « Донецькелектрооптторг» без підставно віднесено до склад у податкового кредиту суму П ДВ у розмірі 383 813,00 грн., нарахова ну на вартість ТМЦ по податко вим накладним від ТОВ «Трейд Ком Стар», ТОВ «Мицар», ТОВ «У ніверсал-Стіль» та ТОВ «Вива т-Пром» згідно нікчемних пра вочинів;

Зазначений акт пере вірки був підписаний позивач ем із наданням заперечень, на які податковим органом була надана відповідь від 25.01.2011 року № 1898/10/213.

Згідно п.1.4 ст.1 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Пр о податок на додану вартість » із змінами та доповненнями (який діяв в оспорюваний пері од) поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються зг ідно з договорами купівлі-пр одажу, міни, поставки та іншим и цивільно-правовими договор ами, які передбачають переда чу прав власності на такі тов ари за компенсацію незалежно від строків її надання, а тако ж операції з безоплатної пос тавки товарів (результатів р обіт) та операції з передачі м айна орендодавцем (лізингода вцем) на баланс орендаря (лізи нгоотримувача) згідно з дого ворами фінансової оренди (лі зингу) або поставки майна згі дно з будь-якими іншими догов орами, умови яких передбачаю ть відстрочення оплати та пе редачу права власності на та ке майно не пізніше дати оста ннього платежу.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР платник п одатку зобов'язаний надати п окупцю податкову накладну, щ о має містити зазначені окре мими рядками: а) порядковий но мер податкової накладної; б) д ату виписування податкової н акладної; в) повну або скороче ну назву, зазначену у статутн их документах юридичної особ и або прізвище, ім'я та по бать кові фізичної особи, зареєст рованої як платник податку н а додану вартість; г) податков ий номер платника податку (пр одавця та покупця); д) місце ро зташування юридичної особи а бо місце податкової адреси ф ізичної особи, зареєстровано ї як платник податку на додан у вартість; е) опис (номенклату ру) товарів (робіт, послуг) та ї х кількість (обсяг, об'єм); є) пов ну або скорочену назву, зазна чену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки б ез врахування податку; з) став ку податку та відповідну сум у податку у цифровому значен ні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахува нням податку.

Згідно із підпунктом 7.4.1. пун кту 7.4. статті 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» податковий кредит звітно го періоду визначається вихо дячи із договірної (контракт ної) вартості товарів (послуг ), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна цін а на такі товари (послуги) відр ізняється більше ніж на 20 відс отків від звичайної ціни на т акі товари (послуги), та склада ється із сум податків, нарахо ваних (сплачених) платником п одатку за ставкою, встановле ною пунктом 6.1 статті 6 та статт ею 81 цього Закону, протягом та кого звітного періоду у зв'яз ку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Якщо платник подат ку придбаває (виготовляє) мат еріальні та нематеріальні ак тиви (послуги), які не признача ються для їх використання в г осподарській діяльності так ого платника, то сума податку , сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), н е включається до складу пода ткового кредиту, що передбач ено пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

Підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 передб ачено, що не підлягають включ енню до складу податкового к редиту суми сплаченого (нара хованого) податку у зв'язку з п ридбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими на кладними чи митними декларац іями (іншими подібними докум ентами згідно з підпунктом 7.2. 6 цього пункту).

При чому пп.7.5.1 п. 7.5. ст. 7зазначе ного Закону датою виникнення права платника податку на по датковий кредит вважається д ата здійснення першої з поді й:

- або дата списання кош тів з банківського рахунку п латника податку в оплату тов арів (робіт, послуг), дата випи ски відповідного рахунку (то варного чека) - в разі розрахун ків з використанням кредитни х дебетових карток або комер ційних чеків;

- або дата отримання по даткової накладної, що засві дчує факт придбання платнико м податку товарів (робіт, посл уг);

У відповідності до п . 1.31 ст.1 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-В Р із змінами та доповненнями продаж товарів - будь-які опе рації, що здійснюються згідн о з договорами купівлі-прода жу, міни, поставки та іншими ци вільно-правовими договорами , які передбачають передачу п рав власності на такі товари за плату або компенсацію, нез алежно від строків її наданн я, а також операції з безоплат ного надання товарів. Не вваж аються продажем операції з н адання товарів у межах догов орів комісії, схову (відповід ального зберігання), доручен ня, інших цивільно-правових д оговорів, які не передбачают ь передачу прав власності на такі товари.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону № 334/94-ВР передбачено, що валові в итрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума бу дь-яких витрат платника пода тку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, з дійснюваних як компенсація в артості товарів (робіт, послу г), які придбаваються (виготов ляються) таким платником под атку для їх подальшого викор истання у власній господарсь кій діяльності.

Підпунктом 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону передбач ено, що не включаються до скла ду валових витрат витрати на виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фіз ичним чи юридичним особам у р азі, якщо немає документальн их доказів, що таку виплату аб о заохочення було проведено як компенсацію за фактично н адану послугу (відпрацьовани й час). За наявності зазначени х документальних доказів від несенню до складу валових ви трат підлягають фактичні сум и виплат (заохочень), але не бі льші ніж суми, розраховані за звичайними цінами. Не підляг ають віднесенню до складу ва лових витрат суми збитків пл атника податку, понесених у з в'язку з продажем товарів (роб іт, послуг) або їх обміном за ц інами, що нижчі за звичайні, по в'язаним з таким платником по датку особам. Не належать до с кладу валових витрат будь-як і витрати, не підтверджені ві дповідними розрахунковими, п латіжними та іншими документ ами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податково го обліку.

Згідно із пп. 11.2.1 п.11.2 ст . 11 Закону України № 334/94-ВР датою збільшення валових витрат в иробництва (обігу) вважаєтьс я дата, яка припадає на податк овий період, протягом якого в ідбувається будь-яка з подій , що сталася раніше: або дата с писання коштів з банківських рахунків платника податку н а оплату товарів (робіт, послу г), а в разі їх придбання за гот івку - день їх видачі з каси пл атника податку; або дата опри буткування платником податк у товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання п латником податку результаті в робіт (послуг).

Дослідивши первинні документи надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд зазначає, що без сумніву т овар від контрагентів надход ив на склади позивача, про що с тверджують пропуски (із зазн аченням постачаємої продукц ії, марки автомобілю, дати пос тачання, складу отримувача), я кі ідентичні іншім первинним документам. Окрім того, факт т оварного руху не заперечуєть ся і відповідачем.

Отже, як зазначалося в акті перевірки, податковим органом по ланцюгу постачал ьників - платників податку зр облено висновок, що договори від 06.06.2008 року за № 0612, від 01.04.2009 року № 273/Б189, від 24.06.2008 року № 34/08-80, від 19.08.2009 р оку № 1-1908/2009 про постачання ТМЦ, у кладені між ВАТ «Донецькелек трооптторг» та ТОВ «Трейд Ко мм Стар», ТОВ «Мицар», ТОВ «Уні версал-Стіль», ТОВ «Виват-Про м» не спричинили реального н астання правових наслідків, тобто оскільки витрати понес ені позивачем за нікчемними угодами, які в силу ст. 216 Цивіль ного кодексу України не ство рюють юридичних наслідків, т о суми витрат не є валовими ви тратами підприємства в розум інні п. 5.1 ст. 5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», а також оскільки податковий кредит віднесени й позивачем за нікчемними уг одами, які в силу ст. 216 Цивільно го кодексу України також не с творюють юридичних наслідкі в, то суми податкового кредит у не є податковим кредитом в р озумінні ст. 1.4 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість».

Статтею 216 Цивільног о кодексу України передбачен о, що недійсний правочин не ст ворює юридичних наслідків, к рім тих, що пов'язані з його не дійсністю.

За змістом ч.1 ст.228 Цивільн ого кодексу України правочин спрямований на порушення ко нституційних прав і свобод л юдини і громадянина, незакон не заволодіння майном держав и, учинений з метою яка завідо мо суперечить інтересам держ ави і суспільства є таким, що п орушує публічний порядок, а о тже - нікчемний (не створює ю ридичних наслідків).

Відповідно до частини 5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне наст ання правових наслідків, що о бумовлені ним. Недодержання в момент вчинення правочину стороною / сторонами / цієї ви моги є підставою недійсності правочину (частина 1 ст.215 ЦК Ук раїни).

Згідно з частиною 1 статті 208 Господарського кодексу Укр аїни, якщо господарське зобо в' язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, як а завідомо суперечить інтере сам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох ст орін - у разі виконання зобо в'язання обома сторонами - в дохід держави за рішенням су ду стягується все одержане н ими за зобов' язанням, а в раз і виконання зобов' язання од нією стороною з другої сторо ни стягується в дохід держав и все одержане нею, а також усе належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного . У разі наявності наміру лише в однієї зі сторін усе одержа не нею повинно бути повернен о другій стороні, а одержане о станньою або належне їй на ві дшкодування виконаного стяг ується за рішенням суду в дох од держави.

Наведена норма застосовує ться з урахуванням того, що ві дповідно до статті 228 Цивільно го кодексу України правочин, учинений з метою, яка завідом о суперечить інтересам держа ви і суспільства, водночас є т аким, що порушує публічний по рядок, а отже, - нікчемним.

В обґрунтування св оїх доводів щодо нікчемності укладених правочинів, відпо відач в своїх запереченнях п осилається на кримінальні сп рави відносно ТОВ «Трейд Ком м Стар», ТОВ «Універсал-Стиль » та ТОВ «Віват-Пром», які були порушені по факту фіктивног о підприємництва з ознаками составу злочину, які передба чені ст. 205 Кримінального коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

За ст. 69 КАС України доказам и в адміністративному судочи нстві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких суд встано влює наявність або відсутніс ть обставин, що обґрунтовуют ь вимоги і заперечення осіб, я кі беруть участь у справі, та і нші обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я справи.

В силу ч. 1 ст. 70 КАС України на лежними є докази, які містять інформацію щодо предмета до казування; суд не бере до розг ляду докази, які не стосуютьс я предмета доказування. Обст авини, які за законом повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування , крім випадків, коли щодо таки х обставин не виникає спору.

Суд вважає, що доведення фа кту існування нікчемного пра вочину повинно здійснюватис ь певними засобами доказуван ня. Наявність доказів, на які п осилаються податкові органи під час проведення перевіро к, повинні міститися в актах п еревірки, а тому може бути під ставою для встановлення факт у нікчемності (удаваності) пр авочину та звернення до суду з позовом про стягнення з пла тника податків коштів, отрим аних за нікчемними угодами. Д окументальне дослідження пе редбачає аналіз усіх докумен тів, необхідних для документ ування господарських операц ій, зокрема, передбачених нор мативно-правовими актами (Ци вільний кодекс України, Госп одарський кодекс України, За кон України «Про бухгалтерсь кій облік та фінансову звітн ість» та ін.), зокрема: наявніс ть контрактів (договорів), пов ' язаних з реалізацією, пост авкою, купівлею-продажем тов арів, тощо та додатки до них; д окументи, які підтверджують виконання договору або наяв ність яких є обов' язковою з гідно змісту контракту (дого вору) (наприклад - акт прийом у-передачі товару, акт викона них робіт, рахунки-фактури, то що), а також податкові наклад ні, довіреності на отримання товарно-матеріальних ціннос тей), інші дані, що свідчать пр о реальність здійснюваних оп ерацій; фінансово-господарсь кі документи, що підтверджую ть сплату коштів (платіжні до ручення, виписки банківських установ тощо); Реєстри отрима них та виданих податкових на кладних.

Отже, з даного привод у суд зазначає, що зазначені п осилання не можливо оцінюват и як належні докази по справі , оскільки рішень суду по пору шеним кримінальним справам н е прийнято та окрім того, стат тею 62 Конституції України пер едбачено, що особа вважаєтьс я невинуватою у вчиненні зло чину і не може бути піддана кр имінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в зак онному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд, також не прийма є до уваги постанову Господа рського суду Донецької облас ті від 29.04.2010 року по справі 45/89б пр о визнання ТОВ «Мицар» банкр утом, оскільки договір за № 273/Б 189 між позивачем та ТОВ «Мицар » укладений 01.04.2009 року, а останн і дії на виконання зазначено го договору відбулися на поч атку березня, навіть останні й переказ коштів датується 04 .03.2010 року.

Відповідно до частини 1 стат ті 55 Господарського кодексу У країни, суб'єктами господа рювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську дія льність, реалізуючи господар ську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'я зків), мають відокремлене май но і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випа дків, передбачених законодав ством.

Згідно з частиною 2 статті 55 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єктами господарюванн я є, зокрема, господарські орг анізації - юридичні особи, с творені відповідно до ЦК Укр аїни, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу , а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом пор ядку;

Частиною 4 статті 55 ГК Україн и передбачено, що суб'єкти гос подарювання - господарські організації, які діють на осн ові права власності, права го сподарського відання чи опер ативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним зако нодавством та цим Кодексом.

Статтею 80 ЦК України визнач ено, що юридичною особою є орг анізація, створена і зареєст рована у встановленому закон ом порядку. Юридична особа на діляється цивільною правозд атністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповіда чем у суді.

Згідно з частиною 4 статті 87 Ц К України, юридична особа вва жається створеною з дня її де ржавної реєстрації.

Відповідно до частини 2 стат ті 104 ЦК України юридична особ а є такою, що припинилася, з дн я внесення до єдиного держав ного реєстру запису про її пр ипинення.

Статтею 1 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» визначено, що Єд иний державний реєстр юридич них осіб та фізичних осіб - пі дприємців (далі - Єдиний держ авний реєстр) - автоматизован а система збирання, накопич ення, захисту, обліку та надан ня інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - під приємців.

Відповідно до частини 1 стат ті 17 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців», відомості про юридичн у особу або фізичну особу - п ідприємця включаються до Є диного державного реєстру шл яхом внесення записів на під ставі відомостей з відповідн их реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Таким чином, стосовно посил ань відповідача на припиненн я державної реєстрації контр агентів ВАТ «Донецькелектро оптторг» згідно витягу з Дер жавного комітету статистики України станом на 26.11.2001 року, су д зазначає, що на момент здійс нення господарських операці й, навіть на момент останніх п ереводів грошових коштів кон трагенти були зареєстровані як юридичні особи та були пла тниками податку на додану ва ртість, згідно бази даних пла тників ПДВ податкових органі в.

Статтями 626, 629 ЦК України пере дбачено, що договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків. При ц ьому договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до статті 3 Госпо дарського кодексу України, г осподарською діяльністю вва жається діяльність суб'єктів господарювання у сфері сусп ільного виробництва, спрямов ана на виготовлення та реалі зацію продукції, виконання р обіт чи надання послуг варті сного характеру, що мають цін ову визначеність.

Господарська діяльність, щ о здійснюється для досягненн я економічних і соціальних р езультатів та з метою одержа ння прибутку, є підприємницт вом, а суб'єкти підприємництв а - підприємцями.

Статтею 204 ЦК України передб ачено, що правочин є правомір ним, якщо його недійсність п рямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судо м недійсним.

Відповідно до частини 2 стат ті 215 ЦК України недійсним є пр авочин, якщо його недійсніст ь встановлена законом (нікче мний правочин).

Згідно із статтею 228 ЦК Украї ни, правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним. Правочин, який поруш ує публічний порядок, є нікче мним.

Згідно з частиною 4 статті 70 К АС України обставини, які за з аконом повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися ніякими іншими засоб ами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обстави н не виникає спору.

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні».

Відповідно до статті 1 цього Закону, господарська операц ія - дія або подія, яка виклика є зміни в структурі активів т а зобов'язань, власному капіт алі підприємства; первинний документ - документ, який міст ить відомості про господарсь ку операцію та підтверджує ї ї здійснення; фінансова звіт ність - бухгалтерська звітні сть, що містить інформацію пр о фінансове становище, резул ьтати діяльності та рух грош ових коштів підприємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 цього ж З акону метою ведення бухгалте рського обліку і складання ф інансової звітності є наданн я користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та н еупередженої інформації про фінансове становище, резуль тати діяльності та рух грошо вих коштів підприємства. Час тина 2 даної статті передбача є, що бухгалтерський облік є о бов'язковим видом обліку, яки й ведеться підприємством. Фі нансова, податкова, статисти чна та інші види звітності, що використовують грошовий вим ірник, ґрунтуються на даних б ухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 стат і 9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні» підстав ою для бухгалтерського облік у господарських операцій є п ервинні документи, які фіксу ють факти здійснення господа рських операцій. Первинні до кументи повинні бути складен і під час здійснення господа рської операції, а якщо це нем ожливо - безпосередньо після її закінчення.

З огляду на наведене та оц інюючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позив ачем за оспорюваний період з дійснені господарські опера ції та проведена податкова з вітність, яка відповідає дію чому законодавству, що докум ентально підтверджено наявн ими укладеними договорами мі ж зазначеними суб' єктами го сподарювання, платіжними дор ученнями, податковими наклад ними, видатковими накладними , пропусками на ввіз ТМЦ, що ст ало підставами включення до складу податкового кредиту т а валових витрат оспорюваног о періоду.

В судовому засіданні посил ання відповідача на недійсні сть правочину, тобто його укл адення без наміру створення цивільно-правових наслідків , лише з метою отримання певно ї преференції, зокрема, права на формування податкового к редиту та валових витрат, так ож не знайшли свого підтверд ження.

Відповідачем не було довед ено, що сторони, укладаючи гос подарські зобов' язання, мал и умисел на укладення угод з м етою, яка завідомо суперечит ь інтересам держави і суспіл ьства.

Відповідно до положень ст. 1 9 Конституції України органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов'язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Нормами ч. 3 ст. 2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що у справа х щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів в ладних повноважень адмініст ративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и; з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано; обґрунтовано, то бто з урахуванням усіх обста вин, що мають значення для при йняття рішення (вчинення дії ); безсторонньо (неупереджено ); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівнос ті перед законом, запобігаюч и несправедливій дискриміна ції; пропорційно, зокрема з до триманням необхідного балан су між будь-якими несприятли вими наслідками для прав, сво бод та інтересів особи і ціля ми, на досягнення яких спрямо ване це рішення (дія); з урахув анням права особи на участь у процесі прийняття рішення; с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Беручи до уваги викладене, з дійснивши аналіз матеріалів справи та пояснень представ ників сторін у їх сукупності , суд враховує, що дії Державно ї податкової інспекції у Куй бишевському районі м. Донець ка були спрямовані на запобі гання безпідставному одержа нню сум бюджетного відшкодув ання з податку на додану варт ість, а також необґрунтовано му заниженню сум податкових зобов'язань із цього податку , але дійшов висновку, що доказ и, надані відповідачем у якос ті підтвердження заперечень на позов, не можна вважати нал ежними доказами у справі, адж е вони не містять вичерпної і нформації, яка б об'єктивно об ґрунтовувала незаконність о спорюваних правових взаємов ідносин позивача з його конт рагентами, а тому є достатні п ідстави для визначення подат кового кредиту та відшкодува ння цього податку з бюджету.

Суд не вбачає в діях платни ка податку порушень, а господ арські операції не викликают ь сумніву в їх реальності та в ідповідності дійсному еконо мічному змісту, для підтверд ження права на податковий кр едит, що підтверджується ная вністю належним чином оформл ених документів.

На підставі викладеного, по зовні вимоги про визнання пр отиправними та скасування по даткових повідомлень-рішень за № 0000072342/0/01881190/2298 та № 0000062342/0/01881190/2294 від 28.0 1.2011 року є обґрунтованими та пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Відповідно до ст.94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на к ористь сторони, яка не є суб'є ктом владних повноважень, су д присуджує всі здійснені н ею документально підтвердж ені судові витрати з Держав ного бюджету України.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 1 63, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акці онерного товариства «Донець келектрооптторг» до Державн ої податкової інспекції у Ку йбишевському районі міста До нецька про визнання протипра вними та скасування податков их повідомлень-рішень за № 0000072 342/0/01881190/2298 та № 0000062342/0/01881190/2294 від 28.01.2011 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у Куйбишевс ькому районі м. Донецька за № 0 000072342/0/01881190/2298 та № 0000062342/0/01881190/2294 від 28.01.2011 рок у.

Присудити з Державного бюд жету України на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Донецькелектрооптторг » витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 24 люто го 2011 року.

Постанова у повному обсязі складена 28 лютого 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Кірієнко В.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14212636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/2054/2011

Постанова від 24.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні