Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а/0570/2302/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2302/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зінченк а О.В.

при секретарі Важинс ькій Т.В.

з участю представників:

позивача Волобуєва А.В. ,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кос тянтинівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Донецької області до Житл ово-будівельного кооператив у «Надія-25» про припинення юри дичної особи,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року Костянтинів ська об' єднана державна под аткова інспекція Донецької о бласті (далі - позивач) зверн улась до суду з позовом до Жит лово-будівельного кооперати ву «Надія-25» (далі - відповід ач) про припинення юридичної особи, у зв' язку з неподання м відповідачем до органів де ржавної податкової служби по даткової звітності більше ро ку.

Ухвалою від 11.02.2011 року суд від крив провадження в адміністр ативній справі призначивши с праву до судового розгляду.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців знаходиться за ад ресою: 85100, Донецька область, м.К остянтинівка, вул. Ви сотна, 18.

Частиною 4 статті 33 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (надалі - КАС Укра їни) передбачено, що у разі нен адання особами, які беруть уч асть у справі, інформації щод о їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомле ння надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - пі дприємцям - за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень. З а таких обставин, суд вважає з а можливе розглянути справу за його відсутності на підст аві наявних у справі доказів .

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висно вку про наявність достатніх підстав для прийняття рішенн я у справі.

Судом встановлено, що відпо відач - Житлово-будівельний кооператив «Надія-25» набуло с татусу юридичної особи 09 лист опада 1994 року, про що державним реєстратором виконавчого ко мітету Костянтинівської міс ької ради Донецької області зроблено номер запису в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців за №462.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” (чинного на моме нт виникнення спірних правов ідносин), платник податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язаний згідно з зак онами подавати в державні по даткові інспекції деклараці ї, бухгалтерську звітність, д окументи і зведення, зв' яза ні з нарахуванням і платою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” (чинного на момент виник нення спірних правовідносин ), передбачалось подання суб' єктами господарювання подат кових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Костянтинівська об' єднан а державна податкова інспекц ія Донецької області відпові дно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” уповноважена здійснювати контроль за сво єчасністю подання платникам и податків бухгалтерських зв ітів і балансів, податкових д екларацій, розрахунків та ін ших документів, пов'язаних з о бчисленням податків, інших п латежів, а також перевіряти д остовірність цих документів щодо правильності визначенн я об'єктів оподаткування і об числення податків, інших пла тежів.

01 грудня 1994 року за №101 відпові дач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що ви дана довідка форми 4-ОПП (а.с.7).

Станом на 03.02.2011 року, згідно до відки Костянтинівської об' єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і, відповідач не має заборгов аності (а.с. 3).

З 01 грудня 1994 року Житлово-буд івельний кооператив «Надія-2 5» не подає податкову звітніс ть до Костянтинівської об' є днаної державної інспекції Д онецької області, про що пода тковим органом складено акт від 09 грудня 2010 року № 1084/15-1-20386591 (а.с. 6 ).

Таким чином, за період, прот ягом якого суб' єкт підприєм ницької діяльності не звітув ався перед відповідними пода тковими органами, повинен об числюватися з дати, коли необ хідна звітність була надана в останній раз.

На підставі ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», ст. 51 Господарського код ексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за суд овим рішенням і підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Оскільки встановлено, що Жи тлово-будівельний кооперати в «Надія-25» не подавало протяг ом року органам державної по даткової служби податкові де кларації і інші документи фі нансової звітності відповід но до закону, що згідно з навед еними нормами права є підста вою для постановлення судово го рішення про припинення пі дприємницької діяльності, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення підп риємницької діяльності цієї фізичної особи.

Підсумовуючи вищезазначен е, а також те, що відповідач не спростував ненадання податк ових декларацій та документі в фінансової звітності до по даткового органу протягом ро ку, вимоги позивача про припи нення підприємницької діяль ності відповідача є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 1 63, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Костянтинівської об ' єднаної державної податко вої інспекції Донецької обла сті до Житлово-будівельного кооперативу «Надія-25» про при пинення юридичної особи, - зад овольнити.

Припинити юридичну особу Ж итлово-будівельний кооперат ив «Надія-25» (ЄДРПОУ 20386591; дата пр оведення державної реєстрац ії - 09 листопада 1994 року; запис про державну реєстрацію № 462; а дреса: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, м -н. Висотний, 18).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови. Якщо суб'єкта вла дних повноважень у випадках та порядку, передбачених час тиною четвертою статті 167 цьог о Кодексу, було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо в суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.