Ухвала
від 21.02.2008 по справі 2/28-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                                 Справа № 2/28-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Лисенко Н.В.,  розглянувши справу  

за позовом:  Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам "ПРОСТО-страхування", м.Київ  

до:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза", м.Херсон

про  стягнення 6202,00 грн.

за участю представників сторін:  

від позивача: Синюк С.Л., довіреність № 722/2007 від 28.12.2007 р.

від відповідача: Яровий В.Ф., довіреність б/н  від 15.01.2008 р.

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам  (ЗАТ "ПРОСТО-страхування") у січні 2008 року звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6202,00 грн.

На час розгляду справи до суду надійшла письмова заява від представника позивача, що діє за довіреністю № 722/2007 від 28.12.2007 року, згідно якої він від імені страхової компанії відмовляється від заявлених позовних вимог та просить припинити провадження у справі, посилаючись на досягнуту домовленість сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив дійсність вказаної заяви та свої повноваження щодо вирішення судового спору у спосіб, зазначений у письмовому документі. Представником відповідача заперечень не надано.

У відповідності до положень ст.ст. 22, 80 ч. 1 п. 4 ГПК України позивач має право на відмову від позову, а суд наділений повноваженнями по припиненню провадження у справі у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову він приймає. Оскільки порушень закону, прав та інтересів сторін суд не вбачає, він приймає відмову позивача від позову.

Про припинення провадження у справі суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена. При цьому суд також звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати по даній справі у зв'язку з припиненням провадження по ній, суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд, -      

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 2/28-08 припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

       Суддя                                                                                                     С.В.Скобєлкін

Дата ухвалення рішення21.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1421280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/28-08

Ухвала від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні