Постанова

від 14.02.2011 по справі 2а-4604/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4604/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Закарпат ській області до приватного підприємства «Шікер-УА»про с тягнення податкового боргу у розмірі 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 14 лютого 201 1 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 18 лютого 2011 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до приват ного підприємства «Шікер-УА» , якою просить, стягнути з прив атного підприємства «Шікер-У А»податковий борг у розмірі 680 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Приватне підприє мство «Шікер-УА»є юридичною особою та перебуває на облік у в Ужгородській МДПІ як плат ник податків. На підставі акт а № 54/15-1 від 15 липня 2009 року було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0002291501/0 від 21 липня 2009 р оку, яким до відповідача за не своєчасну подачу декларацій з податку на прибуток за 4 пер іоди застосовано штрафну (фі нансову) санкцію в розмірі 680 г рн.. Відповідно до статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»відповідач зобо в' язаний сплачувати належн і суми податків, зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми ві дповідач допустив заборгова ність з податку на прибуток п риватних підприємств у розмі рі 680 грн..

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянут и справу за наявними матеріа лами у справі та за відсутнос ті представника позивача (а.с . 27).

В судові засідання, що прохо дили 25 січня 2011 року та 14 лютого 2011 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином відповідно до Г лави 3 Розділу 2 КАС України. Ві дповідачем не надано суду за перечень проти позову та інш их доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС У країни особами, які беруть уч асть у справі, є сторони, треті особи, представники сторін т а третіх осіб.

Відповідно до статті 41 час тини 1 КАС України, у зв' язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З' ясувавши всі обстав ини у справі та перевіривши ї х належними та допустимими д оказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов п ідлягає до задоволення з огл яду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що 19 травня 2008 року прив атне підприємство «Шікер-УА» було зареєстроване Ужгородс ькою районною державною адмі ністрацією Закарпатської об ласті, що підтверджується ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців та ли стом Головного управління ст атистики у Закарпатській обл асті № 04/3-07/5298 від 09 листопада 2010 ро ку (а.с.а.с. 14, 15). Місцезнаходженн ям відповідача є: 89433, Закарпатс ька область, Ужгородський ра йон, село Ратівці, вул. Ракоці, буд. 86.

15 липня 2009 року Головним де ржавним податковим інспекто ром відділу оподаткування юр идичних осіб Ужгородської МД ПІ Олексій Н.М. була прове дена перевірка на предмет по рушення терміну подачі подат кової звітності.

За результатами перевірки був складений акт № 54/15-1 від 15 ли пня 2009 року. Перевіркою встано влено, що відповідачем не бул о подано декларації з податк у на прибуток за 4 періоди (а.с. 1 8).

На підставі вказаного акт у перевірки 21 липня 2009 року бул о прийнято податкове повідом лення-рішення за № 0002291501/0, яким ві дповідачеві визначено обов' язкову до сплати суму штрафн их (фінансових) санкцій з пода тку на прибуток у розмірі 680 гр н. (а.с. 17) Вказане податкове пов ідомлення-рішення було отрим ане відповідачем 29 липня 2009 рок у, що підтверджується копією повідомлення про вручення п оштового відправлення.

Перша податкова вимога № 1/289 від 25 серпня 2009 року була розмі щена на дошці податкових пов ідомлень.

Друга податкова вимога № 2/331 від 15 жовтня 2009 року була отрим ана відповідачем 29 вересня 2010 р оку, що підтверджується копі єю повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 2 2).

Наявність заборгованості з податку на прибуток у розмі рі 680 грн. також підтверджуєть ся розрахунком податкового б оргу та обліковою карткою пл атника (а.с.а.с. 9, 12).

Відповідно до статті 1 пункт у 1.3 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21 грудня 2000 ро ку, що діяв на момент виникнен ня спірних відносин (надалі З акон України № 2181-III ) податковий борг (недоїмка) - податкове зо бов' язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов' яза ння.

Відповідно до статті 1 пункт у 1.2 Закону України № 2181-III податк ове зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Статтею 4 пунктом 4.1 підпункт ом 4.1.4 Закону України № 2181-III вста новлені базові податкові (зв ітні) періоди за які подаютьс я податкові декларації.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту 5.2.1. Закону Україн и № 2181-III податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі ви значення податкового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-III узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до статті 6 пункт у 6.2. підпункту 6.2.1. Закону Україн и № 2181-III у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов' язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 6 пун кту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону Укра їни № 2181-III податкова вимога вва жається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з повід омленням про вручення. У разі коли податковий орган або по шта не може вручити платнику податків податкове повідомл ення або податкові вимоги у з в' язку з незнаходженням пос адових осіб, їх відмовою прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Відповідно до статті 17 пун кту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Зважаючи на вказані норми З акону України № 2181-III, що діяв на момент виникнення спірних ві дносин, та враховуючи обстав ини, що встановлені судом, поз овні вимоги слід задовольнит и.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Закарпа тській області до приватного підприємства «Шікер-УА»- за довольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Шікер-УА»(89433, Закарп атська область, Ужгородський район, с. Ратовці, вул. Ракоці, б уд. 86, ідентифікаційний код 35815654 ) податковий борг за платежем 11021000- податок на прибуток прива тних підприємств у розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) грн..

Після набрання постанов ою законної сили - видати ви конавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.