Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-0770/240/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/240/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5     

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іршавськму районі до Приватного підприємства “ Худанич - В” про стягнення заборгованості  510 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Іршавськму районі подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Приватного підприємства “Худанич - В” про стягнення заборгованості 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 29.09.2010 р. було складено акт №1175/1550/33281724 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення від 29.09.2010 року № 00001571550/0 про застосування до підприємства штрафних санкцій по податку на прибуток у сумі 340,00 грн.

Актом № 1465/1550/33281724 від 22 листопада 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.2010 року № 0002021550/0 про застосування до підприємства штрафних санкцій по податку на прибуток на суму 170,00 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.

Як вбачається з  повідомлення про вручення, 04.02.2011 року відповідачу було вручено копію ухвали про відкриття скороченого провадження. Заперечення проти позову в зазначений термін не подав ( а.с.19).

Відповідно до  п.3  ч.5 ст. 183-2 КАСУ  справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку  ч. 4  ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних  у справі доказів.

Відповідно до Довідки з ЄДРЮОФОП державним реєстратором Іршавської райдержадміністрації 15.04.2005 року проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства „Худанич-В", номер запису 1 313 102 0000 000191, ідентифікаційний номер 33281724 ( а.с.4-8).

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 23.12.2010 р. заборгованість Приватного підприємства “Худанич - В” становить 992,63 грн. ( а.с.12) та підтверджується обліковими картками ( а.с.17).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року по справі № 2а-1704/10 (суддя Іванчулинець Д.В.) задоволено позов податкової інспекції про стягнення з приватного підприємства 753,23 грн.: комунальний податок - 110,90 грн, податок на прибуток - 482,63 грн, збір за забруднення навколишнього середовища -159,70 грн. Таким чином, стягненню підлягає 510,00 грн. податку на прибуток, що підтверджується довідкою № 3452 від 29.12.2010 р. виданою ДПІ в Іршавському районі ( а.с. 11).

Актом № 1175/1550/33281724 від 29 вересня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами  № 2181-ИІ від 21.12.2000 року. Відповідно до пп.17.1.7. п.17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2010 року № 00001571550/0 про застосування до підприємства штрафних санкцій по податку на прибуток у сумі 340,00 грн.( а.с.14-15).

Актом № 1465/1550/33281724 від 22 листопада 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІЇЇ від 21.12.2000 року. Відповідно до пп.17.1.7. п.17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.2010 року № 0002021550/0 про застосування до підприємства штрафних санкцій по податку на прибуток на суму 170,00 грн. ( а.с.13,16).

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 ст. 15 даного Закону, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

З’ясувавши повно та всебічно обставини  в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем  у даній справі є суб’єкт владних повноважень,  а відповідачем юридична особа, то  в силу  ч.4  ст. 94  КАСУ  судові витрати з відповідача не  стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Іршавськму районі - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Худанич-В"( Закарпатська область, 90124, Іршавський район, с.Сільце, вул.Перемоги, буд.67,  іден. код 33281724) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом в сумі 510  (п’ятсот десять гривень ) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1  ст. 256 КАСУ. Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження  підлягає до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                              Плеханова З.Б.