Постанова

від 14.02.2011 по справі 2а-0770/80/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/80/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.                                                                                                     м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Селянського (фермерського) господарства "Лешко"  про стягнення податкового боргу у сумі 2050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі –позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лешко" (далі -  відповідач, СФГ "Лешко"), яким просить стягнути податковий борг  у сумі 2050,00 грн. по податку на прибуток підприємств.   

Позовні  вимоги обґрунтовують тим, що 23 жовтня 2009 року Мукачівською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності платника податку на прибуток СФГ «Лешко», за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 11.11.2009 року за № 3665/15-40/20468892 на загальну суму 2040,00 грн. за неподання звітності з податку на прибуток. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ відповідачу було надіслано податкові вимоги, при цьому, податковий борг відповідачем не погашено.

Ухвалою суду від 7 лютого 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.  

Відповідно до абзацу 1  п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).  

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення  відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 12 звітних періодів (акт Мукачівської ОДПІ від 23.10.2009 року за № 2033/15-40/20468892). 11 листопада 2009 року Мукачівською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення –рішення за № 3665/15-40/20468892, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2040,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Згідно самостійно поданої відповідачем декларації з податку на прибуток за 2009 рік, вх. № 104226 від 08.02.2010 р., сума податкових зобов'язань склала 10,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості  по податку на прибуток у сумі 2050,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, декларацією з податку на прибуток за 2009 рік, податковим повідомленням –рішенням Мукачівської ОДПІ від 11.11.2009 року за № 3665/15-40/20468892, актом Мукачівської ОДПІ від 23.10.2009 року за № 2033/15-40/20468892, копіями першої від 07.12.2009 р. за № 1/1012 та другої від 11.03.2010 р. за № 2/259 податкових вимог (у зв’язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошку податкових оголошень).

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено  в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та  підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Селянського (фермерського) господарства "Лешко" про стягнення податкового боргу у сумі 2050,00 грн. –задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лешко"  (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Нової Конституції, буд. 25  код 20468892) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2050,00 грн. (дві тисячі п’ятдесят гривень) по податку на прибуток підприємств.  

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                                                                         С.І. Рейті