Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-4754/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4754/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. 11.44 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. пр и секретарі судового засідан ня Бішко А.Я., та сторін, які бер уть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник не з' явивс я;

відповідача: ПП «Унверс ал-Бізнес» - представник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до приватного підприємства «Унверсал-Бізнес»про стягне ння податкової заборгованос ті у розмірі 3230,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 17 лютого 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 21 лютого 2011 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у із позовом до приватного пі дприємства «Унверсал-Бізнес »про стягнення податкової за боргованості у розмірі 3230,00 грн .

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився п роте подав суду заяву про роз гляд справи за його відсутно сті. У своїй заяві від 02 лютого 2011 року позовні вимоги підтри мав в повному обсязі. (а.с.25)

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином за адре сою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.11), а за так их обставин, на підставі ст. 35 К АС України, сторона вважаєть ся належним чином повідомлен ою про дату, час та місце судов ого засідання. Суд вважає, що с пір можливо вирішити на підс таві наявних у справі доказі в.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 18.11.2010 р. приватн е підприємство «Універсал - Б ізнес»(далі - Відповідач) внес ене до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців та зар еєстроване за адресою: Зака рпатська область, м. Ужгород, в ул. Гагаріна, буд. 101. (а.с.11)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 16.11.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 32897472. (а .с.12)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно дов ідки від 08.09.2004 року №348 про взяття на облік як платника податкі в ПП «Універсал - Бізнес»узят о на облік в органах державно ї податкової служби від 01.03.2004 ро ку за № 122. (а.с.14)

Станом на 24.11.2010 року, згідно ка ртки особового рахунку Відпо відача за ним по платежу "11021000 По даток на прибуток приватних підприємств" рахується подат ковий борг у розмірі 3230,00 грн. (а. с. 7) Вказаний борг виник у зв'яз ку із наступним.

Так, 26 березня 2010 року працівн иками Ужгородської МДПІ було складено акт №1/15-1 на предмет п орушення терміну подачі (неп одання) податкової звітності ПП «Універсал - Бізнес». (а.с.18)

При цьому встановлено пору шення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами".

14 травня 2010 року на підставі а кту перевірки №1/15-1 прийнято по даткове повідомлення-рішенн я № 0001531501/0, відповідно до якого за гальна сума податкового зобо в'язання за платежем податок на прибуток приватних підпр иємств складає 3230,00 грн. (а.с.15)

Дане податкове повідомлен ня-рішення направлялось Відп овідачу рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння, однак лист повернувся з в ідміткою відділу поштового з в'язку "за закінченням термін у зберігання". (а.с.16)

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами " та Порядку направлення о рганами державної податков ої служби України податкових повідомлень платникам подат ків та рішень про застосуван ня штрафних санкцій (затверд жений наказом ДПА України ві д 21.06.01р. та зареєстрований в Мін істерстві юстиції України 06.07 .01 р.) податкове повідомлення-р ішення від 14.05.2010 року № 0001531501/0 розм іщено на дошці податкових ог олошень, про що свідчить акт в ід 25.06.2010 року. (а.с. 17)

Податкове повідомлення-рі шення №0001531501/0 від 14.05.2010 року боржни ком не оскаржувалось ні в адм іністративному, а ні судовом у порядку, отже сума податков ого зобов'язання з податку на прибуток приватних підприєм ств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону Україн и "Про порядок погашення, зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача б уло направлено податкову вим огу № 1/180 від 30.07.2010 року, однак лист був повернутий з відміткою в ідділу поштового зв'язку "за з акінченням терміну зберіган ня".(а.с. 20)

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/180 від 30.07.2010 року Ужгородською МДПІ ві дповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ дана податкова ви мога 17 листопада 2010 року була р озміщена на дошці податкових повідомлень, що підтверджує ться актом про розміщення по даткових вимог на дошку пода ткових повідомлень. (а.с.21)

Вищевказана податкова вим ога Відповідачем так і не бул и погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Незважаючи на всі вжиті з бо ку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспек ції Закарпатської області за ходи щодо примусового стягне ння сум заборгованості, за ві дповідачем - приватним підп риємством «Унверсал-Бізнес» на час розгляду справи рахує ться заборгованість у сумі 32 30,00 грн., яка не сплачена до бюдж ету. (а.с. 7,8-10)

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний поз ов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспек ції Закарпатської області до приватного підприємства «Ун версал-Бізнес»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3230,00 грн., - задоволь нити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Унверсал-Бізнес» (код 32897472) податкову заборгован ість у розмірі 3230,00 грн. (три тис ячі двісті тридцять гривень 00 копійки)

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.