Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-9733/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року 10:05 Справа № 2а-9733/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя,

до Приватного виро бничо - комерційного підпри ємства «Фенікс-95»

про стягнення подат кової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому позива ч зазначив, що за відповідаче м рахується заборгованість п еред бюджетом по сплаті наст упних податків: з податку на п рибуток підприємств у розмір і 450 грн. 00 коп., з ПДВ - 786 грн. 73 коп . та з комунального податку у р озмірі 1 698 грн. 30 коп.. зазначена заборгованість відповідаче м в добровільному порядку не сплачена, тому позивач проси ть суд стягнути її в примусов ому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, надав суду клопотання пр о розгляд справи за його відс утності, в якому також зазнач ив, що позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не зяв ився, про дату, час та місце су дового розгляду був повідомл ений належним чином про прич ини неприбуття, суд не повідо мив.

Відповідно до ст.41 КАС Украї ни, у разі неявки у судове засі дання всіх осіб, які беруть уч асть у справі, чи якщо відпові дно до положень цього Кодекс у розгляд справи здійснюєтьс я за відсутності осіб, які бер уть участь у справі, фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн юється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх су купності, встановив наявніст ь підстав для задоволення по зову виходячи з наступного.

Фахівцями ДПІ у Жовтн евому районі м. Запоріжжя 10.04.2008 проведена перевірка відпові дача з питань своєчасності п одання податкової звітності , про що складено акт перевірк и № 289/15/22160299. На підставі акта пере вірки прийняте податкове пов ідомлення-рішення від 06.06.2008 № 00077 11501/0, яким визначено податкове зобов' язання з податку на п рибуток у розмірі 340,00 грн. штра фні (фінансові) санкції. Подат кове повідомлення-рішення на правлено відповідачу поштою , але повернулося без врученн я, у зв' язку із чим податкови м органом складено акт, а ріше ння розміщено на дошці подат кових оголошень.

Також, 21.11.2008 фахівцями позива ча проведена перевірка відпо відача з питань своєчасності подання податкової звітност і, про що складено акт № 1080/15/22160299. Н а підставі акту перевірки по датковою інспекцією прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0015491501/0 від 28.11.2008, яким відпов ідачу визначено суму податко вого зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн. ш трафні (фінансові) санкції та ППР №0015501501/0 від 06.06.2008 яким відпові дачу визначено суму податков ого зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 1 360,00 грн. ш трафні (фінансові) санкції. В казані податкові повідомлен ня-рішення направлено відпов ідачу поштою, але повернулос я без вручення, у зв' язку із ч им 02.12.2008 рішення розміщено на до шці податкових оголошень, пр о складено акт №596/15.

Крім того, 24.01.2009 фахівцями по зивача проведена перевірка відповідача з питань своєча сності подання податкової зв ітності, про що складено акт № 45/16/22160299. На підставі акту переві рки податковою інспекцією пр ийняте податкове повідомлен ня-рішення № 0000551600/0 від 24.01.2009, яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у ро змірі 2 040,00 грн. штрафні (фінансо ві) санкції. Вказане податков е повідомлення-рішення напра влялося відповідачу поштою, але повернулося без вручення , у зв' язку із чим 31.01.2009 рішення розміщено на дошці податков их оголошень про що складено акт №35/16.

Також, 03.07.2009 фахівцями позив ача проведена перевірка від повідача з питань своєчаснос ті подання податкової звітно сті, про що складено акт № 332/16/221602 99. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийн яте податкове повідомлення-р ішення № 0003411600/0 від 03.07.2009, яким відп овідачу визначено суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість у розмі рі 170,00 грн. та винесено ППР №0003421600/ 0 від 03.07.2009, яким відповідачу виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість у розмірі 510,00 грн. шт рафні (фінансові) санкції. Вка зане податкове повідомлення -рішення направлялося відпов ідачу поштою, але повернулос я без вручення, у зв' язку із ч им 04.08.2009 рішення розміщено на до шці податкових оголошень про що складено акт №99/16.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України № 2181«Про порядок пог ашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетам и та державними цільовими ф ондами» (надалі за текстом - Закон України № 2181) передбачен о, що у разі визначення подат кового зобов' язання контро люючим органом за підставам и, визначеними у підпунктах « а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цьо го Закону, платник податків з обов' язаний погасити нарах овану суму податкового зобо в' язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самості йно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивач направив бо ржнику поштою першу податко ву вимогу форми «Ю1» № 1/981 від 27.10.2 008 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/1277 від 15.12.2008, які пове рнулися із поміткою пошти пр о неможливість вручення. У зв ' язку із цим, податковою інс пекцією складено акти №648 від 13.11.2008 та №720 від 15.12.2008, а податкові ви моги розміщені на дошці пода ткових оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України № 2181 передбачено , що активи платника податків можуть бути примусово стягн уті в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до Приватного виробничо - комерційного підприємств а «Фенікс-95» про стягнення под аткової заборгованості, - зад овольнити повністю.

Стягнути з Приватного виро бничо - комерційного підпри ємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горьког о, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на кори сть Державного бюджету Жовтн евого району м. Запоріжжя (р/р 31110009700003, код одержувача 34677124 в ГУДК У у Запорізької області, МФО 81 3015, код платежу 11021000) 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп. податково го боргу по податку на прибут ок.

Стягнути з Приватного виро бничо - комерційного підпри ємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горьког о, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на кори сть Державного бюджету Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя (р/р 33214828700003, місцевий бюдж ет у Жовтневому районі м. Запо ріжжя ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у З апорізької області, МФО 813015, ко д платежу 16010200) 1698 (одна тисяча ші стсот дев' яносто вісім) грн . 30 коп. податкового боргу по ко мунальному податку.

Стягнути з Приватного виро бничо - комерційного підпри ємства «Фенікс-95» (69095, м. Запоріжжя, вул.Горьког о, буд. 171-А, код ЄДРПОУ 22160299) на кори сть Державного бюджету Жовтн евого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код одержувача 34677124 в ГУДК У у Запорізької області, МФО 81 3015, код платежу 14010100) 786 (сімсот віс імдесят шість) грн. 73 коп. подат кового боргу з податку на дод ану вартість.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В.Батрак