Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-10512/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2011 року                                       Справа №  2а-10512/10/0870

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за  позовом:  Державної податкової інспекції у  Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостач»,

                       м. Запоріжжя

про                  стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостач» в якому просить суд стягнути з відповідача 1699,00 грн. податкового боргу, з яких 509,00 грн. податковий борг по податку на прибуток та                 1190,00 грн. податковий борг по комунальному податку.

Ухвалою суду від 17.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 18.01.2011  повернулася із відміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого  провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та                   ч. 11 ст. 35  КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          08.10.2009 ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Запоріжелектропостач», про що складено акт № 2418/15-03/36358548.

          На підставі акту перевірки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя 12.10.2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004251503/0 про визначення товариству податкового зобов’язання з комунального податку в сумі 1190,00 грн.

          Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень у зв’язку із відсутністю боржника за юридичною адресою, про що податковим органом складено акт № 716 від 26.10.2009 року.

Також, 26.02.2010 ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Запоріжелектропостач», про що складено акт № 317/15-125/36358548.

          На підставі акту перевірки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя 03.03.2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000611501/0/422 про визначення товариству податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510,00 грн.

З урахуванням переплати в сумі 1,00 грн. сума заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств скала 509,00 грн.

          Вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень у зв’язку із відсутністю боржника за юридичною адресою, про що податковим органом складено акт № 73 від 16.03.2010 року.

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова   вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач  направив боржнику поштою першу податкову вимогу № 1/507 від 12.11.2009  та другу  податкову вимогу № 2/559 від 17.12.2009, які повернулися без вручення.  У зв’язку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

          29.01.2010 начальником ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя  прийнято рішення № 36 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          Враховуючи, що наразі податковий борг відповідачем не сплачено, позовні вимоги слід визнати законними та обґрунтованими, а відповідно такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі               м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостач» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.   

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостач» (69034, м. Запоріжжя, вул. Кустанайська, 1/4, код ЄДРПОУ 36358548) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя  (р/р 34129999700004, в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 99999999, ЄДРПОУ 34677136) 1699 (одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. податкової заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    І.В. Батрак