Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-8852/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8852/10/1470  

                                                                    м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шамбала-Плюс»,

про стягнення податкового боргу в сумі 73980,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шамбала-Плюс»податкового боргу в сумі 73980,57 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

    До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

     Відповідач заперечень проти позову не надав, представник двічі в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

         Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

 Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамбала-Плюс», як платник податків перебуває на обліку ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” (діяв на час виникнення спірного питання) відповідач є платником податків та зборів зокрема є платником податку на додану вартість та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(діяв на час виникнення спірного питання) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, та згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 чинного на час виникнення спірних питань Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

       Відповідно до п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 зазначеного вище Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Шамбала-Плюс», за результатами якої складено акт №1007/23-600/34437622 від 21.06.2010 року (а.с.7).

За результатами перевірки та підставі акту перевірки №1007/23-600/34437622 від 21.06.2010 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0016872360/0 від 21.06.2010 року  на суму податкового зобов’язання 8340,10 грн (а.с.7).

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Шамбала-Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено акт №240/23-600/34437622 від 16.02.2010 року (а.с.10).

За результатами перевірки та підставі акту перевірки №240/23-600/34437622 від 16.02.2010 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0005742360/0 від 01.03.2010 року  на суму податкового зобов’язання 151550 грн. (а.с.9).

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена перевірка ТОВ «Шамбала-Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення №0083215200/0 від 19.03.2010 року на суму податкового зобов’язання 170 грн.

За результатами перевірки та підставі акту перевірки №240/23-600/34437622 від 16.02.2010 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0005742360/0 від 01.03.2010 року  на суму податкового зобов’язання 151550 грн. (а.с.9).

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена перевірка ТОВ «Шамбала-Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення №0083215200/0 від 19.03.2010 року на суму податкового зобов’язання 170 грн.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведена перевірка ТОВ «Шамбала-Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення №0113315200/0 від 20.04.2010 року на суму податкового зобов’язання 170 грн.

         Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за період з 12.03.2010 року по 23.03.2010 року відповідачу була нарахована пеня в сумі 337,26 грн.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 73980,57 грн. з податку на додану вартість (а.с.5).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

 Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

     Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шамбала-Плюс»(вул. Севастопільська, 1, м. Миколаїв, 54017,  ідентифікаційний код 34437622) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 73980 гривень 57 копійок.

      Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

       У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

      Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

     Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                    І. А. Устинов