Справа № 2а- 1616/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної з аяви
25 лютого 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окруж ного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адм іністративний позов Публіч ного акціонерного товариств а "Інпромбанк" до Відділу тор гівлі та підприємництва вико навчого комітету Шосткінськ ої міської ради в особі держа вного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумс ької області про зобов'язанн я вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окр ужного адміністративного су ду звернулося Публічне акці онерне товариство "Інпромбан к" з адміністративним позово м до Відділу торгівлі та підп риємництва виконавчого комі тету Шосткінської міської ра ди в особі державного реєстр атора Грибань А.С., Управл іння статистики у Шосткинськ ому районі Сумської області, в якому просить суд визнати дії державного реєстратора в ідділу торгівлі та підприємн ицтва виконавчого комітету Ш осткінської міської ради Г рибань А.С. такими що порушу ють право ПАТ "Інпромбанк"; зоб ов'язати державного реєстрат ора відділу торгівлі та підп риємництва виконавчого комі тету Шосткінської міської ра ди внести запис до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців про державну реєстрацію запису о скасуванні запису п ро припинення юридичної особ и ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДР ПОУ 35187417; зобов'язати Управлінн я статистики у Шосткинському районі Сумської області (що р озташовано за адресою: 41100, м. Шо стка, вул. Горького, 14а) внести з апис до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців про в ідміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДРП ОУ 35187417.
Вирішуючи питання, викладе ні у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вва жає, що подана позовна заява н е підсудна Харківському окружному адміністративном у суду.
Відповідно до ч.4 ст.6 КАС Укра їни, ніхто не може бути позбав лений права на розгляд його с прави в адміністративному су ді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 19 КАС України п ередбачено, що адміністратив ні справи вирішуються адміні стративним судом за місцезна ходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим К одексом.
Під місцезнаходженням від повідача слід розуміти адрес у органу - суб'єкта владних пов новажень або місця роботи по садової чи службової особи, я кі зазначені у позовній заяв і відповідачами.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаход женням відповідача 1 - Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткі нської міської ради в особі д ержавного реєстратора Гри бань А.С. та відповідача 2 - Уп равління статистики У Шостки нському районі є Сумська обл асть, м. Шостка, вул. Горького, 14-а.
Таким чином, позовна заява м ає подаватися до окружного а дміністративного суду за міс цем знаходження відповідачі в.
Враховуючи вищенаведені о бставини, приймаючи до уваги те, що оскаржені дії суб'єкті в владних повноважень не сто суються безпосередньо прав, свобод та інтересів позивача , оскільки вказаний адмініст ративний позов подано ПАТ "ІН ПРОМБАНК" фактично в інтерес ах ТОВ "Біонергоресурс", суд ді йшов висновку, що зазначений адміністративний позов пода но з порушенням правил терит оріальної підсудності, у звя зку із чим позовна заява, на пі дставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, п овертається позивачеві, оскі льки справа не підсудна цьом у адміністративному суду.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 108, 165 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публіч ного акціонерного товариств а "Інпромбанк" до Відділу тор гівлі та підприємництва вико навчого комітету Шосткінськ ої міської ради в особі держа вного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумс ької області Управління ста тистики у Шосткинському райо ні Сумської області про зобо в'язання вчинити певні дії - по вернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення по зовної заяви не позбавляє пр ава повторного звернення до адміністративного суду в пор ядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її п роголошення та з дня отриман ня копії ухвали, у разі постан овлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків для подачі апеляційної скарг и.
Суддя Горшкова О.О.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2011 |
Оприлюднено | 18.03.2011 |
Номер документу | 14213870 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Горшкова О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні