Ухвала
від 25.02.2011 по справі 1616/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 1616/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

25 лютого 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окруж ного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адм іністративний позов Публіч ного акціонерного товариств а "Інпромбанк" до Відділу тор гівлі та підприємництва вико навчого комітету Шосткінськ ої міської ради в особі держа вного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумс ької області про зобов'язанн я вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окр ужного адміністративного су ду звернулося Публічне акці онерне товариство "Інпромбан к" з адміністративним позово м до Відділу торгівлі та підп риємництва виконавчого комі тету Шосткінської міської ра ди в особі державного реєстр атора Грибань А.С., Управл іння статистики у Шосткинськ ому районі Сумської області, в якому просить суд визнати дії державного реєстратора в ідділу торгівлі та підприємн ицтва виконавчого комітету Ш осткінської міської ради Г рибань А.С. такими що порушу ють право ПАТ "Інпромбанк"; зоб ов'язати державного реєстрат ора відділу торгівлі та підп риємництва виконавчого комі тету Шосткінської міської ра ди внести запис до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців про державну реєстрацію запису о скасуванні запису п ро припинення юридичної особ и ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДР ПОУ 35187417; зобов'язати Управлінн я статистики у Шосткинському районі Сумської області (що р озташовано за адресою: 41100, м. Шо стка, вул. Горького, 14а) внести з апис до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців про в ідміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Біонергоресурс" код ЄДРП ОУ 35187417.

Вирішуючи питання, викладе ні у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вва жає, що подана позовна заява н е підсудна Харківському окружному адміністративном у суду.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС Укра їни, ніхто не може бути позбав лений права на розгляд його с прави в адміністративному су ді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 19 КАС України п ередбачено, що адміністратив ні справи вирішуються адміні стративним судом за місцезна ходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим К одексом.

Під місцезнаходженням від повідача слід розуміти адрес у органу - суб'єкта владних пов новажень або місця роботи по садової чи службової особи, я кі зазначені у позовній заяв і відповідачами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаход женням відповідача 1 - Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткі нської міської ради в особі д ержавного реєстратора Гри бань А.С. та відповідача 2 - Уп равління статистики У Шостки нському районі є Сумська обл асть, м. Шостка, вул. Горького, 14-а.

Таким чином, позовна заява м ає подаватися до окружного а дміністративного суду за міс цем знаходження відповідачі в.

Враховуючи вищенаведені о бставини, приймаючи до уваги те, що оскаржені дії суб'єкті в владних повноважень не сто суються безпосередньо прав, свобод та інтересів позивача , оскільки вказаний адмініст ративний позов подано ПАТ "ІН ПРОМБАНК" фактично в інтерес ах ТОВ "Біонергоресурс", суд ді йшов висновку, що зазначений адміністративний позов пода но з порушенням правил терит оріальної підсудності, у звя зку із чим позовна заява, на пі дставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, п овертається позивачеві, оскі льки справа не підсудна цьом у адміністративному суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 108, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публіч ного акціонерного товариств а "Інпромбанк" до Відділу тор гівлі та підприємництва вико навчого комітету Шосткінськ ої міської ради в особі держа вного реєстратора Грибань А.С., Управління статистики у Шосткинському районі Сумс ької області Управління ста тистики у Шосткинському райо ні Сумської області про зобо в'язання вчинити певні дії - по вернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення по зовної заяви не позбавляє пр ава повторного звернення до адміністративного суду в пор ядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її п роголошення та з дня отриман ня копії ухвали, у разі постан овлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків для подачі апеляційної скарг и.

Суддя Горшкова О.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14213870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1616/11/2070

Ухвала від 25.02.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні