Постанова

від 14.03.2011 по справі 1148/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Харків  

 14 березня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 1148/11/2070  

    Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м.Харкова до Приватної фірми «Алів»про стягнення суми,

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватної фірми «Алів», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 525,58 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження, та були ним отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Представник ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надав через канцелярію суду заяву про розгляд суду за його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до приписів ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватна фірма «Алів», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 04.05.2001 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №10004819672, та взята на облік до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 08.05.2001 року за №156, згідно довідки №17502/10 від 04.10.10 року. Ідентифікаційний код платника податків 31439428.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», підпункту 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.1, 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Із дослідженої судом картки особового рахунку відповідача вбачається, що станом на 09.09.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків перед Державним бюджетом у розмірі 525,58 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок непогашення суми податкового зобов’язання визначеного відповідачем по справі на підставі поданої до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова декларації  з податку на додану вартість за квітень 2010 року (а.с.7-10).

У зв’язку з несплатою податкового зобов’язання позивачем сформовані податкові вимоги № 1/492 від 01.06.2010 року та № 2/626 від 08.07.2010 року, які були направлені на адресу відповідача, отримані ним , що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи, проте на момент звернення до суду узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 525,58 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

  Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.    

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м.Харкова до Приватної фірми «Алів»про стягнення суми  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми «Алів» (код 31439428, м.Харків, вул.. Броненосця Потьомкіна,1, кув.38, 61068) на користь Державного бюджету ( код 24134589, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 3116029700005, код платежу 14010100) суму у розмірі 525.58 (п’ятсот двадцять п’ять гривень 58 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

                                               Суддя                                              Зоркіна Ю.В.