Постанова

від 16.03.2011 по справі 1421/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 березня 2011 р. № 2-а- 1421/11/2070

Суддя Харківського окруж ного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у поря дку скороченого провадження адміністративну справу за а дміністративним позовом Із юмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харк івській області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Борівський завод продто варів" про стягнення заборго ваності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмська об'єдн ана державна податкова інспе кція у Харківській області, з вернулась до Харківського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівськи й завод продтоварів", в якому п росить стягнути з відповідач а заборгованость перед бюдже том у розмірі 6085,88грн. згідно р ішення Ізюмської ОДПІ у Харк івській області від 10.02.2009 року № 0000092310.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження раз ом з копією позовної заяви та доданих до неї документів бу ла надіслана відповідачу з п оштовим повідомленням за адр есою, внесеною до відповідно го державного реєстру та ним отримана 01.03.2011 р., що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах с прави.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого п ровадження та копій документ ів, заперечень проти позову т а необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду, з огля ду на що суд, оцінивши повідом лені позивачем обставини, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку задовол ення позову, виходячи з насту пного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

ТОВ"Борівський завод продт оварів" зареєстрований Бор івською РДА Харківської обла сті 16.08.2000р., про що свідчить дові дка з єдиного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та взятий на подат ковий облік до Ізюмської ОДП І 08.09.2000 року за № 111-30.

Встановлено, що на підставі направлення ДПА у Харківськ ій області від 26.01.2009р. № 1010 фахів цями ДПА у Харківській облас ті була проведена перевірка господарської одиниці за ад ресою: Харківська область, см т. Борова, вул. Колгоспна, 1.

Перевірка здійснена на під ставі ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг", Закону Укр аїни "Про патентування деяки х видів підприємницької діял ьності", Закону України «Про л іцензування певних видів гос подарської діяльності», Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України ві д 12 червня 1995 року №436/95 «Про засто сування штрафних санкцій за порушений норм з регулюванн я обігу готівки», Положення п ро ведення касових операцій у національній валюті в Укра їні, затвердженого постаново ю Правління Національного ба нку України від 15 грудня 2004 рок у №637.

За результатами перевірки акт порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності патентів і ліц ензій від 27.01.2009 р. № 790/20/40/23/00380037. Директ ор Літвіновим О.М. та голо вний бухгалтер ОСОБА_2 ві дмовилися від підписання Ак ту перевірки про що складен о акт відмови від підписання матеріалів справи від 27.01.2009 рок у № 16/2310

В ході перевірки встановле но: перевищення встановленог о ліміту залишку готівки на к інець дня 12.12.2008 у сумі 3042,94 грн., а са ме: при видачі готівкових кош тів у сумі 7951,68 грн. (поворотна фі нансова допомога Літвінов у О.М.) у видатковому касовом у ордері від 12.12.08 без номера від сутній підпис одержувача гот івкових фінансова санкція - 6085,88 грн., чим порушено п. 2.8, п.2.9, п.3. 5 «Положення про ведення касо вих операцій у національній валюті в Україні» затверджен о постановою Правління НБУ в ід 15.12.04 № 637 зареєстровано в Міню сті України від 13.01.05 № 40/10320 зі змін ами та доповненнями.

Згідно виписки з наказу № 22 в ід 01.02.08 по ТОВ «Борівський заво д продтоварів» ліміт каси вс тановлено у розмірі 5000,00 грн.

Згідно копії касової книги за 12.12.08 залишок на кінець дня 12.12 .08 складав 91,26 грн. відповідно фі нансова санкція = (7951,68 + 9/,26 - 5000,00) * 2 = 6085,88 грн.

Відповідно до абз.2 п.1 УПУ від 12.06 95 № 436/95 " Про застосування штра фних санкиій за порушення но рм з регулювання обігу готів ки" зі змінами та доповненням и фінансова санкція - у двокр атному розмірі суми виявлено ї понад лімітної готівки за к ожний день.

На підставі даного акту пер евірки Харківською ОДПІ вине сено рішення від 27.01.2009 р. № 790/20/40/23/003800 37 про застосування до ТОВ «Бор івський завод продтоварів» ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 6085,88 грн. Зазначене рі шення отримано відповідачем та не оскаржено в установлен ому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” органи державно ї податкової служби уповнова жені державою здійснювати ко нтроль за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюдж ет податків, зборів і інших пл атежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”податк ові органи подають до судів п озови до підприємств, органі зацій, установ та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом та державними цільовими фондами.

Судом, встановлено ,що Поста новою Харківського окружног о адміністративного суду від 22.12.2009р. по справі № 2а-39025/09/2070 за позо вом ТОВ «Борівський завод пр одтоварів» до Ізюмської ОДНІ про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я від 10.02.2009 року № 0000092310 про зас тосування до ТОВ «Борівський завод продтоварів» штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 6085,88 грн. в задоволенні позовн их вимог відмовлено повністю .

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 15.11.2010р. апеляційну ска ргу ТОВ «Борівський завод пр одтоварів» залишено без задо волення, а постанову Харківс ького окружного адміністрат ивного суду від 22.09.2009о. без змін .

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтовар ів" утворилась заборгованіс ть зі сплати штрафних (фінанс ових) санкцій у розмірі 6085,88 грн ., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду під лягає стягненню, як законна т а обґрунтована.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно до ч. 1 ст.. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укра їни, Законом України “Про дер жавну податкову службу в Укр аїні”, ст.ст. 9, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної держав ної податкової інспекції у Х арківській області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Борівський завод про дтоварів" про стягнення забо ргованості - задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бо рівський завод продтоварів" (адреса: 63801, Харківська обл., смт . Борова, вул. Колгоспна, 1, інден тифікаційний код: 00380037) на корис ть держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податк ової інспекції у Харківській області (юридична адреса: 64300, Х арківська обл., м. Ізюм, вул. Фру нзе, 32, код ЄДРПОУ: 22706054) заборгова ність перед бюджетом у розмі рі 6085 (шість тисяч вісімдесять п' ять) грн. та перерахувати н а р/р 31110104700012, одержувач: Ізюмське ГУДК, код за ЄДРПОУ 24134350, банк от римувача ГУДКУ у Харківські й області, МФО код бюджетної к ласифікації: 21080900, МФО 851011.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня отрима ння копії постанови апеляцій ної скарги.

У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.