Постанова
від 28.02.2011 по справі 2а-18904/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 27/424

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2011 року 09:47 Справа № 2а-18904/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алгол-67"

Про стягнення податкової за боргованості у розмірі 18 295,34 гр н.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г .А.

Представники:

Від позивача Ткач С.С. довіреність № 2 2030/9/10-209 від 29.12.10 р.,

Від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м іста Києва звернулася до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Алгол-67" з аборгованості з узгодженого податкового зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 16 757,34 грн. та податку на при буток у розмірі 1 538,00 грн.

Ухвалою суду від 24.12.10 р. відкр ито провадження у адміністра тивній справі, закінчено під готовче провадження та призн ачено справу до розгляду у су довому засіданні 18.01.11 р.

В судовому засіданні 18.01.11 р. о голошувалась перерва до 28.02.11 р .

До судового засідання 28.02.11 р. представник відповідача не з 'явився; про причини неприбут тя суд не повідомив. Заяв про р озгляд справи за відсутності відповідача до суду не надхо дило. Поштова кореспонденція скерована на адресу, яка наяв на в матеріалах справи: 01015, м. Ки їв, вул. Цитадельна, 6/8 повернул ась на адресу суду з відмітко ю пошти: "вибула".

В судовому засіданні 28.02.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Алгол-67" (над алі - відповідач) зареєстров ане Печерською районною у м. К иєві державною адміністраці єю 18.06.07 р. (ідентифікаційний код 35197692), що підтверджується витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб-підприємців.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Печерському районі міста К иєва (надалі - позивач).

Відповідачем було задекла ровано податкове зобов' яза ння з податку на додану варті сть та податку на прибуток шл яхом подання до Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва податков их декларацій з податку на до дану вартість № 742934 від 10.03.09 р., № 7492 64 від 09.11.09 р., № 749270 від 10.11.09 р., № 749272 від 10 .11.09 р., № 749276 від 10.11.09 р., № 558816 від 11.11.09 р., № 749324 від 12.11.09 р., № 749321 від 12.11.09 р, № 749326 від 12.11.09 р., № 749322 від 12.11.09 р.; та з податку на прибуток приватних підпр иємств № 522339 від 28.10.09 р., № 749214 від 05.11.09 р., № 749110 від 28.10.09 р.

Оскільки відповідачем в ра хунок зменшення заборговано сті сплачувались кошти, то ст аном на 26.11.10 р. залишок податков ої заборгованості з податку на додану вартість склав 16 757,34 г рн., податку на прибуток - 1 538,00 гр н.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені статтею 5 вказаного Зак ону, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 Закону після закінчення встановлен их строків погашення узгодже ного податкового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. с т. 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" передбачено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації.

Як свідчать обставини спр ави, відповідачем у встановл ені законодавством строки не сплачені задекларовані пода ткові зобов' язання. Вс ього відповідачем не сплачен о самостійно узгодженого под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість у сум і 16 757,34 грн., податку на прибуток 1 538,00 грн.

Так, ДПІ проведена перевір ка дотримання вимог податков ого законодавства в частині своєчасності подання податк ової звітності № 1316/15-3 від 30.06.09 р.

На підставі вказаного акту та внаслідок встановлених п орушень податковим органом в инесені податкові повідомле ння - рішення з податку на до дану вартість: 0021381503/0 від 30.06.09 р. на суму 1 700,00 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га №1/2807 від 12.03.09 р. на суму 142,34 грн. та друга №2/6126 віяд 14.07.09 р. на суму 142,34 г рн.., які відповідачем не отрим ані, у зв'язку з незнаходження м останнього за юридичною ад ресою.

Відповідно до абзацу 4 підпу нкту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у ра зі, коли податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Перша податкова вимога №1/2 807 від 12.03.09 р. на суму 142,34 грн. та дру га №2/6126 віяд 14.07.09р. на суму 142,34 грн. н е отримані відповідачем узв' язку з незнаходженням останн ього за місцем реєстрації, пр о що податковим органом скла дено акти про неможливість в ручення податкових вимог пла тнику податку та були розміщ ені на дошці податкових огол ошень.

Таким чином, відповідно до а бзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст . 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" днем вручення відпові дачу першої податкової вимог и та другої податкової вимог и є день розміщення податков их вимог на дошці податкових оголошень, а саме першої пода ткової вимоги № 1/2807 від 12.03.09 р.- 11.06.09 р. згідно акту № 94/1 та другої по даткової вимоги № 2/6126 віяд 14.07.09 р . - 14.07.09р. згідно акту 116/1

Отже, з урахуванням того, щ о узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дат у розгляду справи набула ста тусу податкового боргу, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідач а податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 16 757,34 грн. та податку на пр ибуток - 1 538,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної под аткової служби України у сво їй діяльності керуються Конс титуцією України, законами У країни, іншими нормативно-пр авовими актами органів держа вної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Р еспубліки Крим і Ради мініст рів Автономної Республіки Кр им, органів місцевого самовр ядування з питань оподаткува ння, виданими у межах їх повно важень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

У зв'язку з тим, що позовні в имоги заявлені до суду до наб рання чинності Податковим ко дексом України (01.01.11 р.), суд, розг лядаючи спір по суті, застосо вує положення Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", чинного с таном на час виникнення спір них правовідносин та подання позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі вищевикла деного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимо ги задовольнити.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Алгол-67" (01015, м. Київ, вул. Ц итадельна, 6/8, код 35197692) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 18 295,3 4 грн.:

- заборгованість з подат ку на додану вартість в розмі рі 16 757 (шіснадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 34 коп. (на р/р 31112029700007 одержувач: УДК у Печерськ ому районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плате жу 14010100) ;

- заборгованість з податк у на прибуток підприємств у р озмірі 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. (на р /р 31110009700007 одержувач: УДК у Печерс ькому районі м. Києва, код 26077922, б анк одержувача ГУ ДКУ у м. Києв і, МФО 820019, код платежу 11021000).

3. Постанова може бути оска ржена в порядку ст. 186 КАС Украї ни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 28.02.1 1 р.

Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено18.03.2011

Судовий реєстр по справі —2а-18904/10/2670

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Постанова від 28.02.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні