Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-19297/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 27/438

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2011 року 09: 23 Справа № 2а-19297/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТАНГО"

Про стягнення податкової за боргованості у розмірі 58 355,03 гр н.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г .А.

Представники:

Від позивача Горбань І.І. довіреніст ь № 21849/9/10-209 від 24.12.10 р.,

Від відповідача не з' яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м іста Києва звернулася до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "ТАНГО" за боргованості з податку на до дану вартість у сумі 58 355,03 грн.

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкр ито провадження у адміністра тивній справі, закінчено під готовче провадження та призн ачено справу до розгляду у су довому засіданні 25.01.11 р.

В судовому засіданні 25.01.11 р. о голошувалась перерва до 01.03.11 р .

До судового засідання 01.03.11 р. представник відповідача не з 'явився; про причини не прибут тя суд не повідомив, про прове дення судового засідання пов ідомлений належним чином. По штова кореспонденція скеров ана на адресу, яка наявна в мат еріалах справи: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14 повернулась н а адресу суду з відміткою пош ти: "не значиться".

В судовому засіданні 01.03.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТАНГО" (нада лі - відповідач) зареєстрова не Печерською районною у м. Ки єві державною адміністраціє ю 06.12.95 р. (ідентифікаційний код 2 1452338), що підтверджується витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб-підприємців.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Печерському районі міста К иєва (надалі - позивач).

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені статтею 5 вказаного Зак ону, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Як свідчать обставини спр ави, відповідачем у встановл ені законодавством строки не сплачені податкові зобов' я зання. Всього відповіда чем не сплачено податкового зобов' язання з податку на д одану вартість у сумі 58 355,03 грн.,

Так, ДПІ проведена невиїзна (камеральна) перевірка подат кової декларації з податку н а додану вартість та за резул ьтатами якої складено акт пе ревірки № 1690/15-5 від 12.07.10 р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених п орушень, податковим органом винесені податкові повідомл ення - рішення з податку на д одану вартість: № 0018051505/0 від 12.07.10 р. на суму 58 360,80 грн.

Нарахована сума податково го зобовязання з податку на д одану вартість було зменшено за рахунок переплати, що облі ковувалась у картці особовог о рахунку платника в сумі 5,77 гр н., таким чином залишок неспла ченого податкового зоюовяза ння склав 58 355, 03 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га № 1/8126 від 04.08.10 р. на суму 58 355,03 грн. т а друга № 2/10594 від 08.10.10 р на суму 58 355,0 3 грн., які відповідачем не отр имані, у зв'язку з незнаходжен ням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до абзацу 4 підп ункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у р азі, коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Перша податкова вимога № 1/ 8126 від 04.08.10 р. на суму 58 355,03 грн.та дру га податкова вимога № 2/10594 від 08. 10.10 р на суму 58 355,03 грн. не отримані відповідачем узв' язку з не знаходженням останнього за м ісцем реєстрації, про що пода тковим органом складено акти про неможливість вручення п одаткових вимог платнику под атку та були розміщені на дош ці податкових оголошень 03.09.10 р . та від 25.10.10 р. про, що складені ві дповідні акти.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 с т. 6 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" днем вручення відпов ідачу першої податкової вимо ги № 1/8126 є 03.09.10 р., а другої № 2/10594 - 25.10.1 0 р.

Отже, з урахуванням того, щ о узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дат у розгляду справи набула ста тусу податкового боргу, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідач а податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 58 355,03 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби України у с воїй діяльності керуються Ко нституцією України, законами України, іншими нормативно-п равовими актами органів держ авної влади, а також рішенням и Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради мініс трів Автономної Республіки К рим, органів місцевого самов рядування з питань оподаткув ання, виданими у межах їх повн оважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

У зв'язку з тим, що позовні в имоги заявлені до суду до наб рання чинності Податковим ко дексом України (01.01.11 р.), суд, розг лядаючи спір по суті, застосо вує положення Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", чинного с таном на час виникнення спір них правовідносин та подання позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі вищевикла деного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТАНГО" (01024, м. Київ, вул. Богомо льця, 7/14, код 21452338) на користь Держ ави на бюджетний рахунок (р/р 3 1112029700007 одержувач: УДК у Печерськ ому районі м. Києва, код 26077922, в Г У ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плат ежу 14010100) податковий борг з пода тку на додану вартість у розм ірі 58 355 (п'ятдесят вісім тисяч т риста п'ятдесят п'ять) грн. 03 коп .

3. Постанова може бути оска ржена в порядку ст. 186 КАС Украї ни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 01.03.1 1 р.