Ухвала

від 19.02.2008 по справі 12/33/07-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/33/07-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 "19" лютого 2008 р. Справа № 12/33/07-НР

Позивач: ТОВ «Меркурій Опт-98» (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 124-а, кв. 28)

Відповідач: КП «Миколаївська заготовчо-збутова база»Обласної споживчої спілки (54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1)

Про: стягнення 119907, 00 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Спічак Ю.Ю., дов. № 1 від 08.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про відшкодування вартості поліпшень нежитлового приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, у розмірі 119907, 00 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 12/33/07 позовні вимоги ТОВ «Меркурій Опт-98»до КП «Миколаївська заготовчо-збутова база»ОСС були задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 119907, 00 грн. та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2007р. вказане рішення суду було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалами суду від 10.01.2008р. та від 30.01.2008р. про призначення дати та часу слухання справи явка компетентних представників сторін у судове засідання була визначена обов'язковою.

Позивач двічі у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце з його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез'явлення позивача в засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, оскільки без його участі не можливо дослідити обставини справи, зокрема, з'ясувати наявність доказів, які підтверджують позовні вимоги, а саме: доказів щодо обґрунтованості проведення ремонту орендованого приміщення, вартості проведених робіт, розмежування ремонтних робіт на капітальні та поточні, узгодження обсягів і вартості ремонтних робіт, обсягу робіт, виконаних для власних потреб позивача, наявності оригіналу додаткової угоди № 2 від 27.04.2001р. до договору оренди № 5 від 01.02.2001р., у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Д.М.Горобченко