Рішення

від 16.03.2011 по справі 06/5004/109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5004/109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.                                 Справа № 06/5004/109/11

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд"

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"

про стягнення 120 251,55 грн.

                                                                                     Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув       

від відповідача: Білицький Б.М. (дов. №06/10 від 06.05.2010р.)

Суть спору:  позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд" звернулося із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" про стягнення 120 251,55 грн. заборгованості за наданні послуги.

Заявлені позовні вимоги позивач  підтверджує договором № 05/2010 від 05 липня 2010р., актами № 1 від 02.08.2010р., № 2 від 15.08.2010р., № 3 від 30.09.2010р., банківськими виписками від 20.07.2010р., від 05.08.2010р., від 27.10.2010р., від 17.11.2010р. про здійснену відповідачем часткову оплату.

У призначене судове засідання представник позивача не прибув.Разом з тим, в судвому засіданні 15.02.201рр. предстаник позивача позовні вимоги підтримала в повному розмірі.

 Відповідач в судовому засіданні та в заяві від 14.03.2011р. суму позову в розмірі 120 251,55 грн. визнає повністю, в т.ч. державне мито та витрати на ІТЗ.  Наявність  заборгованості пояснює складним фінансовим становищем  товариства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   05.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" було укладено договір про надання ослуг  № 05/2010.

Відповідно до умов вказаного договору, виконавець бере на себе зобов'язання надати замовнику послуги щодо виконання земляних робіт одним бульдозером CATERPILLAR D7H  на об'єкті 128 км Дороги М06 Київ - Чоп, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги за ціною і в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно  п. 4.1 розділу 4 договору вартість послуг становить: за 208 машино - годин роботи бульдозера на протязі одного календарного місяця складає            45 000,00 грн. з урахуванням ПДВ - 20%. При цьому сторони погодили, що дана сума має бути проплачена замовником за кожен календарний місяць незалежно від кількості відпрацьованих годин.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 210 486,85 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 02.08.2010р., № 2 від 15.08.2010р. та № 3 від 30.09.2010р., які піддписані уповноаженими представниками сторін та скріплені печатками.

Однак, відповідач за надані послуги розрахувався часково, що стверджується банківськими виписками від 20.07.2010р., від 05.08.2010р., від 27.10.2010р., від 17.11.2010р.

На момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем на підставі договору №05/2010 від 05.07.2010р., становить 104 736,85 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.         

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.4. договору №05/2010 від 05.07.2010р. передбачено, що за затримку платежів, передбачених п. 4 цього договору, замовник сплачуєокупець виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За таких обставин позивачем правомірно нарахована пеня за період з 06.08.2010р. по 20.01.2011р. в сумі 7 819,89 грн.

Водночас, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи прострочення відповідачем оплати за надані послуги будівельною технікою , як це було визначено умовами договору, позивачем правомірно нараховані: 3 % річних за період з 06.08.2010р. по 20.01.2011р. в розмірі 1 510,92 грн. та інфляційні втрати за період з серпня 2010р. по грудень 2010р. в розмірі 6 183,89 грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю в сумі            120 251,55 грн. (104 736,85 +7 819,89 + 1 510,92 + 6 183,89 =  120 251,55 грн.).

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 1 202,52 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 546, 548, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, Код ЄДРПОУ 36064184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмехбуд" (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул.М.Василенка , 7а; поштова адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема, 59, кім. 10, код ЄДРПОУ 32955036, р/р 26003013000227 в Київській МФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 120 251,55 грн., в т. ч. 104 736,85 грн. основного боргу, 7 819,89 грн. пені,  1 510,92 грн. 3% річних, 6 183,89 інфляційних витрат та 1 202,52 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

16.03.11