10/41пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.03.11 р. Справа № 10/41пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк
до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк
про виключення майна з акту опису й арешту
Суддя Любченко М.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: Буханцов О.В. – за дов.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд”, м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про виключення майна з акту опису й арешту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 не було виконане своє зобов'язання за договором купівлі-продажу будівель від 14.05.2008р., внаслідок чого до нього не перейшло право власності на спірне нерухоме майно. При цьому, як вказує позивач, з сайту Міністерства юстиції України Товариству з обмеженою відповідальністю „ Промстрой” стало відомо, що 14.02.2011р. Відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області сумісно з Донецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” проводиться реалізація майна, яке було предметом договору купівлі – продажу від 14.05.2008р.
Виходячи зі змісту наявних у матеріалах справи документів, 14.05.2008р. між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії (який в наступному був перейменований у Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК) та Закритим акціонерним товариством „Дон-Трейд” був укладений іпотечний договір, за змістом якого відповідач 1 передав банку в іпотеку спірні об'єкти нерухомості.
На підставі постанови від 19.07.2010р. відповідача 2 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №432, виданого 23.04.2010р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б. про звернення стягнення на будівлі, які розташовані по вул.Купріна, 117б у м.Донецьку.
Як свідчать наявні у матеріалах справи документи, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК „ в особі Донецької філії.
За змістом ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Таким чином, приймаючи до уваги, що Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії є стягувачем у виконавчому провадженні по примусовому зверненню стягнення на спірне майно, суд вважає за необхідне, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії, м.Донецьк.
Виходячи з того, що позивач та відповідач 1 не з'явились в засідання суду, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.03.11 року.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії (83086, м.Донецьк, вул.Флеровського,33а).
Зобов'язати позивача представити докази наявності речових прав на спірне майно (зокрема, права власності на об'єкти нерухомості, перелічені у резолютивній частині позовної заяви); відомості стосовно вартості спірного майна; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу (в тому числі, статут); довідку про рахунки; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати в засідання суду); у судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
Зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.
Зобов'язати третю особу представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) та третьої особи є обов'язковою.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Любченко М.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2011 |
Оприлюднено | 18.03.2011 |
Номер документу | 14214477 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Любченко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні