Рішення

від 02.03.2011 по справі 7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/19

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.03.11 р.                                                                                    Справа № 7/19                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Приватного підприємства „Лінгот” м.Луганськ

До відповідача: Приватного підприємства „Донексімторг” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу (суми попередньої оплати) – 57 225, 30 грн., штрафних санкцій (пені) – 3 377, 86 грн.

За участю представників:

від позивача: Григор'єв Р.М. -дов.

від відповідача: не з'явився          

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Лінгот” м.Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Донексімторг” м.Донецьк про стягнення боргу (суми попередньої оплати) – 57 225, 30 грн., штрафних санкцій (пені) – 3 377, 86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії наступних документів: договір №29/03/10 від 29.03.2010р.; рахунок-фактура №2 від 02.09.2010р.; платіжне доручення №4102 від 02.09.2010р.; податкова накладна №01 від 02.09.2010р.; претензія №103 від 28.10.2010р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2010р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №29/03/10 від 29.03.2010р. (далі по тексту Договір).

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що він діє до 31.12.2010р.

Згідно п.9.2 Договору, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати даний Договір за 10 календарних днів до дати його закінчення, то Договір вважається автоматично пролонгованим на 1 рік.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що  у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п.1.1-1.2 Договору, продавець (відповідач) зобов'язується поставити покупцю (позивачу) нафтопродукти – далі товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити їх на умовах цього Договору. Кожна поставка товару оговорюється сторонами додатково та оформлюється у вигляді рахунків на оплату та накладних.

Кількість, ціна та загальна вартість товару, його якість обумовлені сторонами у розділах 2-3 Договору.

Покупець зобов'язується здійснити оплату товару згідно рахунку. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця, після передплати 100% вартості товару не змінюється незалежно від строку поставки (п.п.5.1, 5.3 Договору).

Доставка товару здійснюється за рахунок продавця з нафтобази продавця. Строк поставки – 5 днів з моменту передплати (п.п.4.1-4.2 Договору).

Пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На виконання умов Договору, на підставі отриманого від відповідача рахунку-фактури №2 від 02.09.2010р. на суму 57 225, 30 грн., позивач здійснив попередню оплату товару на користь ПП „Донексімторг”, в підтвердження чого у справі міститься платіжне доручення №4102 від 02.09.2010р. на суму 57 225, 30 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, товар на вказану вище суму позивачу не поставив і іншого відповідачем по справі не доведено.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до відповідача з претензією на №103 від 28.10.2010р., в підтвердження направлення якої у справі містить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2010р.

На підставі наведеного, посилаючись на неповернення відповідачем вказаної вище суми попередньої оплати, позивач звернувся до суду та просить стягнути 57 225, 30 грн. в примусовому порядку.

Шляхом дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем значиться грошове зобов'язання по сплаті 57 225, 30 грн. (сума попередньої оплати), яке підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі затримки продавцем (відповідачем по справі) поставки нафтопродуктів, продавець виплачує покупцю (позивачу по справі) за кожен день прострочки штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача штрафну санкцію (пеню) за період з 08.09.2010р. по 24.01.2011р. у сумі 3 377, 86 грн., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ, що відповідає умовам Договору та приписам чинного законодавства.

Розрахунок спірної суми перевірено судом, яка нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства та умов Договору, арифметично вірно, у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Лінгот” м.Луганськ задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Донексімторг” (юр.адреса: 83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 62-а; факт.адреса: 86157, Донецька обл.., м.Макіївка, вул.Донецька, 45/27; ідентифікаційний код 36060918) на користь Приватного підприємства „Лінгот” (91055, м.Луганськ, вул.Сент-Етьєновська, 40, оф.33, ЄДРПОУ 32325531) –  57 225, 30 грн. суми попередньої оплати товару, 3 377, 86 грн. штрафної санкції (пені), державне мито – 606, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до діючого  законодавства.

Повний текст рішення підписаний 03.03.2011р.

Суддя                                                               Сгара Е.В.