Рішення

від 19.08.2010 по справі 5/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         19 серпня 2010 р.                                                                                Справа № 5/88

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Миргородський хлібозавод", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 169

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "ЮСІЛ", Полтавська область, м. Глобино, вул. Н.Левицького, 13

про стягнення 3505,85 грн.

                                                                                    Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3505,85 грн. боргу за договором поставки № 1-3 від 07.12.2008 року

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 697 від 18.08.2010 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом відхилено, оскільки строк вирішення даного спору закінчується, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкладати розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив  належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

07.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Миргородський хлібозавод" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Юсіл" (відповідач) був укладений договір поставки № 1-3 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити і поставити продукцію (товар), а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити вартість такої продукції (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.6 договору товар постачається окремими партіями на протязі всього терміну дії даного договору.

На виконання умов договору позивач, згідно видаткових накладних № 1769 від 07.07.2009 року, № 698 від 04.08.2009 року, № 2592 від 10.08.2009 року та № 2830 від 11.08.2009 року, поставив відповідачеві товар на загальну суму 3995,18 грн.

Факт отримання поставленого позивачем товару підтверджується скріпленими печаткою підписами працівників відповідача на вказаних накладних.

Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Згідно п. 5.1 договору покупець здійснює оплату за поставлену продукцію (товар) відтермінуванням 5 банківських днів.

В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач лише частково розрахувався з позивачем за отриманий товар - в сумі 1034,75 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 2960,43 грн.

Відповідач доказів сплати суми заборгованості за отриманий товар суду не надав.

18.01.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про сплату суми заборгованості, яку останнім було залишено без відповіді.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення  з відповідача 2960,43 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.3 договору позивачем за несвоєчасну або неповну оплату товару нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 338,19 грн. за період з 07.07.2009 року по 18.01.2010 року та за прострочення строків виконання зобов'язання понад 30 днів –додатково нараховано штраф у розмірі 7 відсотків від розміру несплаченої суми, що становить, за розрахунками позивача - 207,23 грн.

У зв'язку з тим, що строк оплати за поставлену продукцію настає через 5 банківських днів з дня поставки, судом було здійснено власний перерахунок пені, який склав 297,64 грн. за період з 15.07.2009 року по 18.01.2010 року.

Отже, до стягнення підлягає 297,64 грн. пені за період з 15.07.2009 року по 18.01.2010 року та 207,23 грн. штрафу.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд, застосовуючи основні  конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи  з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Юсіл" (39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. Н.Левицького, 13,  р/р 26007300017910 в АКБ "Форум", МФО 331984, код ЄДРПОУ 35603729) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миргородський хлібозавод" (м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, 169, р/р 26002323819067 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00376975) - 2960,43 грн. основного боргу, 297,64 грн. пені, 207,23 грн. штрафу, 100,82 грн. державного мита та   233,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.