Рішення

від 31.08.2010 по справі 5/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         31 серпня 2010 р.                                                                      Справа № 5/141

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,  8

до Громадської організації "Асоціація сприяння міжнародному бізнесу та розвитку", 39600, м. Кременчук, вул. Г.Жадова, 12

про стягнення 7354,48 грн.

                                                                        Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О.

від відповідача: Мельник Т.П.

В судовому засіданні 31.08.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення  7354,48 грн. боргу за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1291 від 01.01.2009 року, в т.ч. 6744,89 грн. основного боргу, 232,66 грн. пені та 376,93 грн. інфляційних витрат.

Представником позивача подано заяву про припинення провадження в частині стягнення основного боргу, пені та інфляційних витрат у зв'язку з їх сплатою відповідачем.

Представник відповідача підтвердив факт погашення суми заборгованості в розмірі 4585,43 грн. та надав відповідні докази, але зауважив, що частину боргу в сумі 3000,00 грн. було погашено ним до звернення позивача з позовною заявою до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивач) та Громадською організацією "Асоціація сприяння міжнародному бізнесу та розвитку" (відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді за № 1291 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а відповідач - сплатити за одержану теплову енергію у передбачені договором строки (п. 1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем у період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 6744,89 грн.

Строки та порядок оплати теплової енергії обумовлено у Порядку розрахунків за спожиту теплову енергію (додаток № 4 до договору).

За змістом п. 1 даного порядку, відповідач (споживач) за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу (теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач у передбачені договором строки за надані послуги з постачання теплової енергії не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 6744,89 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.8. договору, у випадку несвоєчасної оплати рахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

На підставі п. 6.8. договору та ст. 625 ЦК України позивачем нараховано пеню та інфляцію на суму основної заборгованості, які складають, згідно розрахунку позивача, 232,66 грн. та 376,93 грн., відповідно.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 6744,89 грн., пеня в сумі 232,66 грн. та інфляційні витрати в сумі 376,93 грн.

Платіжним дорученням № 350 від 06.05.2010 року (на суму 1000,00 грн.) та платіжним дорученням № 4 від 26.07.2010 року (на суму 2000,00 грн.) відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 3000,00 грн.

У зв'язку з вищевказаним позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн. задоволенню не підлягають через відсутність у позивача підстав для їх нарахування та стягнення на момент звернення з позовом до суду.

В ході розгляду справи відповідачем було погашено залишок заборгованості (в т.ч. суму пені та інфляційні витрати), що підтверджується платіжними дорученнями № 363 від 05.08.2010 року на суму 100,00 грн., № 11 від 16.08.2010 року на суму 2500,00 грн., № 309 від 26.08.2010 року на суму 1144,89 грн. та № 370 від 26.08.2010 року на суму 840,54 грн. (копії в матеріалах справи), а також відповідними актами звірки взаєморозрахунків.

За даних обставин позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в цій частині та про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням поданої позивачем заяви провадження у справі в частині стягнення 3744,89 грн. основного боргу, 232,66 грн. пені та 376,93 грн. інфляційних витрат підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку часткову відмову у задоволенні позовних вимог та про часткове припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову в частині стягнення 3000,00 грн. основного боргу відмовити.

2. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Громадської організації "Асоціація сприяння міжнародному бізнесу та розвитку" (39600, м. Кременчук, вул. Г. Жадова, 12, р/р 26007050000200 в КФ КБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 25717897) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,  8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118) - 60,39 грн. державного мита та 139,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.09.2010 року об 11:00.