Рішення
від 09.03.2011 по справі 18/259/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/259/11

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.03.2011р.                                                                                          Справа №  18/259/11

          Господарський суд Полтавської області

В складі головуючого: судді Кульбако М.М.

За участю представників:

від позивача: Гримашевич Р.І., дов. б/н від 15.02.2011 року.

від відповідача:  не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт",

          до  Приватного підприємства "Азмол - Кремінь",

про стягнення 75 029,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

 Позивач, ТОВ «Аркада-Пласт»звернувся до суду з позовом до ПП «Азмол-Кремінь»про стягнення  55 040.06 грн основної заборгованості, 4 198.12 грн- 3% річних, 15 790.99 грн інфляційних витрат та судових витрат, посилаючись на те, що згідно Рахунку-фактури № СФ-0000089 від 05.06.2008 року 05.06.2008 року перерахував відповідачу 55 040.06 грн в якості оплати за Бітум нафтовий. Оскільки відповідач свої зобов'язання з поставки товару не виконав, виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача, а тому просив стягнути з відповідача основну суму коштів, а також 3% річних та інфляційні витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, а тому суд вважає можливим у відповідності до ст.75 ГПК України розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки процесуальні документи суду, які надсилались на адресу відповідача, повернулись з відміткою поштового відділення «в зв'язку з закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що ПП «Азмол-Кремінь»згідно Рахунку-Фактури № СФ-0000089 від 05.06.2008 року прийняло на себе зобов'язання  поставити позивачу Бітум нафтовий БНБ 70/30 в паперових мішках в кількості 16 т на суму 55040.06 грн, в т.ч. ПДВ 9 173.34 грн, а ТОВ «Аркада-Пласт»прийняв на себе зобов'язання здійснити оплату товару.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, перерахувавши 05.06.2008 року на рахунок відповідача 55 040.06 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач вимагає повернення сплачених коштів.

Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зобов'язання виникають з підстав, зазначених даній статті, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..612 ЦК України, боржник  вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання. Якщо внаслідок прострочення боржника зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Пунктом. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 55 040.06 грн коштів, перерахованих позивачем в рахунок оплати товару підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Вказаною статтею передбачена відповідальність боржника за невиконання лише грошового зобов'язання.  Згідно ж наданих позивачем доказів, у відповідача перед позивачем існувало зобов'язання щодо передачі товару, що унеможливлює покладення на нього відповідальності за невиконання своїх зобов'язань на підставі ст..625 ЦК України.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст..49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного,

керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Азмол-Кремінь»(вул..Жовтнева,47, м.Кременчук,39600,код ЄДРПОУ 31493705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт»(вул..Ботанічна,15-А, смт.Глеваха, Васильківський район Київська обл.,08631, код ЄДРПОУ 21662878) –55 040.06 грн. боргу, 550.33 грн. державного мита та 173.10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

          СУДДЯ                                                                                Кульбако М.М.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14215404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/259/11

Судовий наказ від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Рішення від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні