Рішення

від 09.03.2011 по справі 5020/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 березня 2011 року справа № 5020/39/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі:

судді Юріної О.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Сева стополі господарську справу

за позовом

ОСОБА_1

(99023, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 99023)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кримс ькій гірській клуб»

(99023, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3

(99003, АДРЕСА_3)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4)

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача - Державного р еєстратора Нахімовської рай онної державної адміністрац ії у місті Севастополі

(вул. Рози Люксембург, 50, м. Се вастополь, 99001)

про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські й гірській клуб», яке оформле но протоколом №2 від 30.11.2009 та ска сування державної реєстраці ї Статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю «Крим ській гірській клуб», затвер дженого протоколом №2 від 30.11.2009 та зареєстрованого державни м реєстратором Нахімовської районної адміністрації в мі сті Севастополі,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 , паспорт, серії НОМЕР_1, в иданий Нахімовським РВУМВС У країни в м.Севастополі від 27.01.1 998;

ОСОБА_5, дого вір від 02.03.2011, ордер від 02.03.2011;

відповідачів - не з' я вились;

третьої особи (ОСОБА_2) - не з' явився;

третьої особи (Державного реєстратора Нахімовської ра йонної державної адміністра ції у місті Севастополі) - Куранової О.В., державний р еєстратор, посвідчення №000737 ві д 29.06.2004.

ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернулась до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримській гірській клуб », ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 .) про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кримській г ірській клуб»про виключення учасників товариства, яке оф ормлено протоколом №2 від 30.11.2009, та скасування державної реє страції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримській гірській клуб», з атвердженого протоколом №2 в ід 30.11.2009 та зареєстрованого дер жавним реєстратором Нахімов ської районної адміністраці ї в місті Севастополі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що при скликанні та про веденні загальних зборів уча сників, що відбулись 30.11.2009, недо тримані вимоги закону, а саме , порушені приписи статті 145 Ци вільного кодексу України, ст атті 61 Закону України «Про гос подарські товариства», полож ення Статуту Товариства з об меженою відповідальністю «К римській гірській клуб».

Ухвалою суду від 17.01.2011 залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Державного реєстратор а Нахімовської районної держ авної адміністрації у місті Севастополі, а в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача - ОС ОБА_2 (далі - ОСОБА_2.).

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Кримській г ірській клуб»в судові засіда ння 10.02.2011, 03.03.2011 без поважних причи н явку уповноважених предста вників не забезпечило, вимог и ухвал суду від 17.01.2011, 10.02.2011 не вик онало.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання 10 .02.2011, 03.03.2011 без поважних причин не з' явились, явку уповноваже них представників не забезпе чили, вимоги ухвали суду від 17 .01.2011, 10.02.2011 не виконали.

Згідно з пунктом 3.6 Роз'яснен ня президії Вищого господарс ького суду України від 18.09.1997 №02-5/ 289 «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни» особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Докази повідомлення відпо відачів належним чином про ч ас і місце розгляду справи мі стяться в матеріалах справи /а.с.27, 30-33, 56, 138/. Крім того, відповідн о до клопотання б/н від 09.02.2011 О СОБА_3 і ОСОБА_4, останнім було відомо про розгляд спра ви.

Представник ОСОБА_2. у су довому засіданні 10.02.2011 надав пи сьмові пояснення щодо предме ту спору, відповідно до яких т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача позо вні вимоги вважає такими, що п ідлягають задоволенню з підс тав, визначених Позивачем, та повідомив суд про те, що ОСО БА_2 не був повідомлений про загальні збори учасників, що відбулись 30.11.2009.

Державний реєстратор Нахі мовської районної державної адміністрації у місті Севас тополі в судовому засіданні 03.03.2011 надав суду для огляду мате ріали реєстраційної справи Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кримській гірсь кій клуб», питання щодо виріш ення спору залишив на розсуд суду.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов' язує сторони добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми. Оскільки явка в судове зас ідання представників сторін - це право, а не обов' язок, с права може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників пр оцесу обов' язковою не визна валась, а матеріали справи до статньо характеризують спір ні правовідносини, підстави для відкладення розгляду спр ави відсутні.

Така правова позиція викл адена у пункті 3.6 Роз'яснення п резидії Вищого господарсько го суду України від 18.09.1997 №02-5/289 «П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни».

З врахуванням вищевиклад еного, суд визнав за можливе р озглядати справу в судовому засіданні 03.03.2011 за наявними в ні й матеріалами у порядку стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України, у від сутність відповідачів та їх представників.

В судовому засіданні 03.03.2011 з аслухані пояснення Позивача , його представника, Державно го реєстратора Нахімовської районної державної адмініст рації у місті Севастополі, до слідженні матеріали справи, оглянуті оригінали документ ів, що містяться в реєстрацій ній справі Товариства з обме женою відповідальністю «Кри мській гірській клуб», закін чено з' ясування обставин сп рави та перевірка їх доказам и, та з метою дотримання вимог статті 821 Господарського проц есуального кодексу України с удом оголошена перерва до 09.03.20 11.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників судового процесу, су д

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Кримськ ій гірській клуб»(далі - Тов ариство) створено громадянам и ОСОБА_2 (15% у статутному ка піталі), ОСОБА_1 (10% у статутн ому капіталі), ОСОБА_3 (75% у ст атутному капіталі) (протокол №1 від 12.07.2008) /а.с.116/ та зареєстрова но державним реєстратором 21.07 .2008, видано свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би /а.с.96/.

Відповідно до довідки Сева стопольської філії ТОВ “Укрп ромбанк” №1795 від 17.07.2008 співзасно вниками Товариства здійснен і внески до статутного фонду в розмірі 50% /а.с.117/.

30.11.2009 відбулись загальні збор и учасників Товариства, на як их було прийнято рішення про виключення з числа учасникі в товариства ОСОБА_2., ОС ОБА_1, яке оформлено протоко лом №2 від 30.11.2009 (далі - Рішення) / а.с. 67/.

Позивач вважає, що зазначе не Рішення загальних зборів учасників Товариства є проти правним, оскільки Позивач та третя особа ОСОБА_2 не бул и належним чином повідомлені про проведення загальних зб орів Товариства, тому не прий мали в них участі, а також Ріше нням порушені корпоративні п рава Позивача. З огляду на заз начене Позивач вимагає визна ти Рішення недійсним.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши надані докази, суд дій шов висновку, що Рішення слід визнати недійсним, виходячи з наступного.

Рішення загальних зборів учасників є актами в розумін ні статті 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, оскільки ці рішення зумовл юють настання правових наслі дків, спрямованих на регулюв ання господарських відносин , і мають обов'язковий характе р для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників господарського товариства м ожуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення учасника това риства можливості взяти учас ть у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів учасника товарист ва рішенням загальних зборів .

Відповідно до вимог частин и четвертої статті 98 Цивільно го кодексу України порядок с кликання загальних зборів ви значається в установчих доку ментах товариства.

Згідно з частиною п' ятою с татті 61 Закону України «Про го сподарські товариства»про п роведення загальних зборів т овариства учасники повідомл яються передбаченим статуто м способом з зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного. Повідомле ння повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з у часників товариства вправі в имагати розгляду питання на загальних зборах учасників з а умови, що воно було ним поста влено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як з а 7 днів до скликання загальни х зборів учасникам товариств а повинна бути надана можлив ість ознайомитися з документ ами, внесеними до порядку ден ного зборів. З питань, не включ ених до порядку денного, ріше ння можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Статутом Товариства (пункт и 4.10-4.14) в редакції, що існувала д о 30.11.2009 /а.с. 103-115/, був передбачений наступний порядок скликання та проведення загальних збо рів учасників Товариства.

Про проведення загальних з борів учасників Товариства г олова загальних зборів повід омляє учасників письмово із зазначенням часу й місця про ведення загальних зборів та порядку денного.

Не пізніше як за 7 дні в до початку скликання загал ьних зборів, учасникам повин на бути надана можливість оз найомитися з документами, по в' язаними з питаннями до по рядку денному.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто із учасників в праві вимагати розгляду пита ння на загальних зборах за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку загальних зборів.

З питань, не включених до порядку денного, рішення м ожуть прийматися тільки за з годою всіх учасників, присут ніх на загальних зборах.

Учасники, які беруть у часть у загальних зборах, реє струються в зазначеній кільк ості голосів, яку має кожний у часник. Цей перелік підписує ться головою та секретарем з агальних зборів.

Позивач стверджує, що вона та ОСОБА_2 не були пов ідомлені головою загальних з борів про час й місце проведе ння загальних зборів та поря док денний зборів, що відбули ся 30.11.2009.

16.09.2010 Позивач та ОСОБА_2 н аправили директору Товарист ва та голові загальних зборі в ОСОБА_3 заяву про наданн я інформації щодо зміни скла ду учасників Товариства /а.с.19 -20, 21/, але відповіді на заяву не о тримали.

З листа-відповіді голови На хімовської районної державн ої адміністрації міста Севас тополя від 02.11.2010 №2931/11-10 Позивачу с тало відомо, що державна реєс трація змін до статутних док ументів Товариства відбулас ь на підставі протокола зага льних зборів №2 від 30.11.2009 /а.с.24/.

Відповідачі (Товариство, го лова загальних зборів, що заб езпечує повідомлення учасни ків про проведення загальних зборів учасників та їх прове дення, а також зберігання кни ги протоколів (п.4.2 Статуту), сек ретар загальних зборів учасн иків) твердження щодо поруше ння порядку скликання та про ведення загальних зборів уча сників, що відбулись 30.11.2009, не сп ростували. Жодних доказів по відомлення учасників Товари ства про час й місце проведен ня загальних зборів та поряд ок денний зборів, що відбулис я 30.11.2009, відповідачі не надали, т оді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

За приписами пункту 18 Поста нови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 “Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів“ при вирішенні с порів, пов'язаних з виключенн ям учасника з товариства, гос подарські суди, як випливає з і змісту статті 64 Закону про г осподарські товариства, пови нні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учас ника з товариства, дати оцінк у його поведінці, встановити наявність негативних для то вариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасн ика. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно прави льно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встан овити причинний зв'язок між д іями (бездіяльністю) учасник а товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви пове дінки учасника, форму вини то що.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання уч асником своїми діями досягне нню цілей товариства, необхі дно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи роб ить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обс тавини, що були підставою для виключення учасника з товар иства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних зага льних зборів.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, зі зміст у протоколу №2 від 30.11.2009, що в якос ті підстави виключення зі ск ладу учасників Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнач ено систематичне невиконанн я та виконання неналежним чи ном обов' язків учасників, щ о є перешкодою в досягненні ц ілей Товариства.

Проте, в протоколі №2 в ід 30.11.2009 не визначено, в чому пол ягали зазначені порушення, ж одних доказів зазначеної пов едінки цих осіб Відповідачам и не надано, а тому у суду відс утні підстави вважати доведе ним факт наявності системати чного невиконання та виконан ня неналежним чином учасника ми обов' язків, що могло потя гнути за собою недосягнення цілей Товариства.

Статтею 116 Цив ільного кодексу України, ста ттею 10 Закону України «Про гос подарські товариства»встан овлені права учасників товар иств:

- брати участь в управлінн і справами товариства в поря дку, визначеному в установчи х документах, за винятком вип адків, передбачених цим Зако ном;

- брати участь у розподілі п рибутку товариства та одержу вати його частку (дивіденди). П раво на отримання частки при бутку (дивідендів) пропорцій но частці кожного з учасникі в мають особи, які є учасникам и товариства на початок стро ку виплати дивідендів;

- вийти в установленому поря дку з товариства;

- одержувати інформацію про діяльність товариства. На ви могу учасника товариство зоб ов'язане надавати йому для оз найомлення річні баланси, зв іти товариства про його діял ьність, протоколи зборів;

- здійснити відчуження част ок у статутному (складеному) к апіталі товариства, цінних п аперів, що засвідчують участ ь у товаристві, в порядку, вста новленому законом.

Припинення участі учасник а в товаристві має наслідком і припинення зазначених кор поративних прав.

Таким чином, наявні підстав и стверджувати, що при прийня тті Рішення мало місце: поруш ення вимог закону та установ чих документів під час склик ання та проведення загальних зборів товариства, позбавле ння учасника товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах та порушення прав чи законних інтересів учасн ика товариства рішенням зага льних зборів.

З огляду на зазна чене, позовні вимоги до Товар иства про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників Товариства про виклю чення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . зі складу учасників, яке офо рмлено протоколом №2 від 30.11.2009, п ідлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про с касування державної реєстра ції Статуту Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр имській гірській клуб», затв ердженого протоколом №2 від 30. 11.2009 та зареєстрованого держав ним реєстратором Нахімовськ ої районної адміністрації в місті Севастополі, слід зазн ачити, що дії з державної реєс трації установчих документі в відповідно до положень Цив ільного кодексу України, Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» вчиняються державним реєстр атором, а не відповідачами. З о гляду на це, така позовна вимо га задоволенню не підлягає.

Як зазначалось вище, Рішенн я є актом Товариства, тому поз овні вимоги про визнання йог о недійсним можуть бути заяв лені лише до самого Товарист ва. Відповідачем у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів має бути го сподарське товариство, а не й ого учасники (пункт 20 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №13 від 24.10.2008 “Про практику розгляду судами корпоративн их спорів“). Тому позовні вимо ги до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також задоволе нню не підлягають.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України позову покладають ся на товариство з обмеженою відповідальністю «Кримські й гірській клуб».

Керуючись стаття ми 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Визнати недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Кримській гі рській клуб»про виключення у часників зі складу товариств а, яке оформлено протоколом № 2 від 30.11.2009.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К римській гірській клуб» ( 99023, м. Севастополь, вул. Кокче тавська, 26, кв.3, ідентифікаці йний код 35983019 з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння рішення суду) на кор исть ОСОБА_1 (99023, АДРЕС А_1, на будь-який рахуно к виявлений державним викона вцем під час виконання рішен ня суду) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п' ять г рн. 00 коп.); витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236 ,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.).

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині ска сування державної реєстраці ї Статуту товариства з обмеж еною відповідальністю «Крим ській гірській клуб», затвер дженого протоколом №2 від 30.11.200 9 та зареєстрованого державн им реєстратором Нахімовсько ї районної адміністрації в м . Севастополі.

5. Відмовити у задоволенні п озовних вимог до ОСОБА_3.

6. Відмовити у задоволенні п озовних вимог до ОСОБА_4.

Суддя О.М.Юріна

Рішення складено від повідно до вимог статті 84

ГПК України та підписано 14.0 3.2011.