Рішення

від 24.02.2011 по справі 5023/807/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/807/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/807/11

вх. № 807/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Цимбалюк І.В. - дов.;

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом Спільне українсько-французьке підприємство "ОСНОВА-СОЛСИФ" м. Київ  

до  ТОВ "Укрімпекс", м. Харків  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, cпільне українсько-французське підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" заборгованість в розмірі 114559,44 грн., яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 99024,00 грн., індексу інфляції в сумі 11494,84 грн., 3% річних в сумі 4040,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.03.2009 р. між cпільне українсько-французське підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (підрядником) та ТОВ "Укрімпекс" (замовником) були укладені договори № 02/03-2 та № 02/03-1, відповідно до п. 1.1. яких субпідрядник забезпечує виконання робіт замовника вантажним підіймачем „GEDA-1500” на умовах договору на будівництві житлового будинку з прибудовою офісних приміщень та підземною парковкою автомашин в м. Харкові по вул. Отакара Яроша, а замовник здійснює оплату субпідряднику на умовах договору.

Так, обов”язком замовника за п. 2.10. договору, є оплата виконаних субпідрядником робіт. Відповідно до п. 4.1. договору, оплата виконаних робіт замовник проводить по діючих на період укладання договору цінах. П. 4.2. договору передбачено, що оплата виконаних робіт, оформлених підрядником по цінах, згідно п. 4.1. та змінного режиму роботи не менше, ніж в одну зміну згідно п. 2.4. договору та до 25 числа наступного місяця. За п. 4.4. додаткові роботи не передбачені ПВР та цим договором оплачуються окремо на підставі актів виконаних робіт. П. 4.3. договору передбачено, що до початку виконання робіт на об'єкті замовник проводить попередню оплату в розмірі вартості демонтажу та перевезення підіймача.

Відповідно до ст. 834 Цивільного кодексу України, за договором підряду, одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, виконання позивачем робіт за договором, їх обсяги та вартість підтверджується актами виконаних робіт за період з березня по грудень 2009 р., оформленими належним чином, тобто, скріпленими підписами та печатками сторін.

В період з березня по грудень 2009 р. позивач виконав для замовника робіт на загальну суму 799624,00 грн. За період з березня по листопад 2009 р. відповідач оплатив 700600,00 грн. Отже, сума заборгованості складає 99024,00 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Укрімпекс" (61000, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, р/р 26005013000009 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код 35705120) на користь cпільного українсько-французського підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, р/р 26001000369000 в "Каліон Банк Україна", МФО 300379, код 20057315) заборгованість в розмірі 114559,44 грн., суму державного мита в розмірі 1145,59 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 01.03.2011 р.