Рішення

від 01.03.2011 по справі 5023/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/111/11

вх. № 111/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Арутюнак О.В., довіреність б/н від 18.08.2010 року

 відповідача - Ушивець О.Ю., довіреність б/н від 02.02.2011 року

розглянувши справу за позовом Обухівської центральної районної лікарні Київської області, Київська область, м. Обухів  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Асістанс", м. Харків  

про стягнення 92562,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 92562,49 грн., у тому числі 85705,50 грн. боргу та 6856,99 грн. пені за договором МЗ за № 063-Р/256 про надання медичних послуг, укладеним між сторонами 25.06. 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

28 лютого 2011 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві.

01.03.2011 року до суду надійшло уточнення до відзиву, відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги на суму 48551,67 грн. основного боргу та 4221,58 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в частині стягнення 48551,67 грн. основного боргу та 4221,58 грн. пені, та просить суд задовольнити позов в цій частині.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Обухівською центральною районною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Асістанс" укладено договір МЗ за № 063-Р/256 від 25.06. 2009 року про надання медичних послуг .

Згідно п. 2.1 договору позивач (Виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (Замовник) медичні послуги Клієнтам замовника.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Замовник зобов'язується оплачувати погоджені витрати Виконавця, пов'язані з наданням медичної допомоги Клієнтам замовника.

П. 4.6. договору визначено порядок оплати послуг протягом 10-ти банківських днів з дня підписання Акту виконаних робіт. Відповідний акт виконаних робіт оформлюється сторонами після закінчення поточного місяця, в якому надавались послуги.

Додатковою угодою до договору від 25.06.2009 року, яка набула чинності з 01.09.2009 року і є невід'ємною частиною договору, встановлено вартість медичних послуг, відповідно до яких виставлялися рахунки на оплату фактично наданих медичних послуг.

Позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджуються актами виконаних робіт про фактичні витрати по наданню медичної допомоги за лютий 2010 р., які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач наголошує, що за грудень 2009 р. та за квітень 2010 р. були виставлені акти виконаних робіт за № 39 від 01.12.2009 р. та за № 12 від 20.04.2010 р., які відповідач не повернув належним чином і відповідно до  п. 2.4.2. договору не надав жодних заяв чи скарг щодо усунення недоліків або помилок в зазначених документах.

Відповідачу неодноразово повідомлялося про наявність заборгованості, що підтверджується листами від 23.03.2010 року за № 204 та від 24.06.2010 року за № 492, які були відправлені відповідачу факсом та поштою.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 48551,67 грн. боргу законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.7. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 4221,58 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення решти суми основного боргу у розмірі 37153,83 грн. та 2635,41 грн. пені суд вважає необхідним відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині недоведені суду жодним конкретним доказом та позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 527,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 134,55 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Асістанс" (юридична адреса: 61139, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236, фактична адреса: м. Київ, вул. Гончара, 28 Б, оф. 10, поточний рахунок 26006159119500 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35590139) на користь Обухівської центральної районної лікарні Київської області (08704, Київська область, м. Обухів,  вул. Каштанова, 52, розрахунковий рахунок 35412001001162, МФО 821018 в Київській області)  48551,67 грн. основного боргу, 4221,58 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 527,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 134,55 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                 Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний __ березня 2011 року.