Рішення

від 01.03.2011 по справі 5023/344/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/344/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/344/11

вх. № 344/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., довіреність № 28 від 01.02.2011 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі  Харківської філії, м. Харків      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Україна", м. Харків  

про стягнення 2609,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2609,18 грн. боргу за укладеними між сторонами угодами: № 3928434, № 3547743, № 2691266, 3970956, 3259084, 2791875 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за вказаними угодами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 08.02.2011 року позивач надав до суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами були укладені Угоди №№ 3928434, 3547743, 2691266, 3970956, 3259084, 2791875 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Телефонні номери абонента обслуговуються на особових рахунках, згідно Замовлень абонента, що мають ідентичні номери з укладеними Угодами.

Згідно з умовами п. 2.1. Угод Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSМ-900 та GSМ-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цих Угодах.

Відповідно до п. 3.2.1. вищевказаних Угод абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання Авансового платежу нижче мінімального рівня.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначених Угод надавав відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за угодою зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами угод, не сплатив в повному обсязі у визначені угодами строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2609,18 грн., яка до цього часу не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Своїми діями відповідач порушив умови угоди та вимоги статей 525, 526 ЦК України. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2609,18 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -    

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс-Україна" (61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 221, кв. 120, код ЄДРПОУ 35473766) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі  Харківської філії, (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, код ЄДРПОУ 25182114) 2609,18 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.