Ухвала

від 02.03.2011 по справі 5023/025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/025/11

вх. № 025/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

відповідач - Кобеляцький М.М., доручення № 52-юр від 05.11.2010 р.

розглянувши справу за позовом ПП "Фірма "Нью Ленд", м. Кривий Ріг  

до  ПП "Аквамарин", м. Харків  

про стягнення 4253,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  4253,12 грн., 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мотивуючи  несплатою відповідачем отриманого товару за період з 19 березня 2009 року по 26 травня 2010 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5023/025/11 від 06 січня 2011 року розгляд справи було призначене на 31 січня 2011 року.

31 січня 2011 року сторони в засідання суду з'явились та заявили усне клопотання про  відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами.

Також, 31 січня 2011 року позивачем було надано додаткові докази в обґрунтування позову, які залучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи з мотивів врегулювання спору між сторонами, визнав його підлягаючим задоволенню, шляхом оголошення в засіданні суду перерви до 16 лютого 2011 року.

16 лютого 2011 року після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в засідання суду 16 лютого 2011 року не з'явився, проте до матеріалів справи через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі в яких позивач вказав на проведений з боку відповідача розрахунок та просить відшкодувати на його користь судові витрати у справі.

Відповідач в засіданні суду 16 лютого 2011 року вказав про здійснення оплати суми боргу та ведення між сторонами переговорів щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року розгляд даної справи було відкладено на 02 березня 2011 року.

В судове засідання 02 березня 2011 року позивач не з'явився, витребувані судом докази не надав, пре дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в засіданні суду 02 березня 2011 року просить провадження у справі припинити, посилаючись на повну сплату суми боргу, в підтвердження чого надав суду платіжні доручення № 138 від 31.01.2011 року та № 76 від 10.01.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що приватним підприємством "Фірма "Нью Ленд" (позивач) протягом березня 2009 року - травня 2010 року було передано приватному підприємству "Аквамарин" (відповідач) товар на загальну суму 73510,00 грн., що підтверджується відповідними накладними, залученими до матеріалів справи, який відповідачем отримано, про що свідчить підпис та печатка відповідача на вищевказаних видаткових накладних, проте його вартість оплатив лише частково у сумі 22335,45 грн. Крім того, відповідачем було здійснено повернення товару на загальну суму 46921,43 грн.

На момент подання позивачем позову до суду несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 4253,12 грн., що й стало підставою для його звернення з відповідним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником відповідача в судовому засіданні 02 березня 2011 року, сума основного боргу в розмірі 4253,12 грн. сплачена відповідачем платіжними дорученнями № 76 від 10.01.2011 року на суму 500,00 грн., № 138 від 31.01.101 року на суму 3753,12 грн., наданими відповідачем до матеріалів справи. Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 5023/025/11  припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин", 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5 (в тому числі з р/р 26001805822891 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЗКПО 31634863) на користь Приватного підприємства "Фірма "Нью Ленд", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38 (р/р 26004123000080 у банку ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЗКПО 19430708)  - 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/025/11 підписано 03 березня 2011 року.